Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekančio nuteistojo M. J. prašymą dėl teistumo pagal Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendį panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas Laisvės atėmimo vietų ligoninėje bausmę atliekančio nuteistojo M. J. prašymas peržiūrėti Kaišiadorių apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendį, kadangi Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnis nuo 2016-04-01 neteko galios. Nuteistasis prašo šį nuosprendį dekriminalizuoti ir panaikinti teistumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-255-359/2009 M. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnį, paskirta 5 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmės subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-04-15 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis M. J. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu jam paskirtą bausmę yra atlikęs – 2011-07-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų.

Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnyje numatyta nusikalstama veika, nustačiusi baudžiamąją atsakomybę už valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens įžeidimą, dekriminalizuota 2015-06- 25 įstatymu Nr. XII-1888 (įsigaliojo nuo 2016-04-01).

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio antroje dalyje įtvirtinta taisyklė, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Tačiau ši išimtinė taisyklė tokiam asmeniui galioja iki to momento, kol jis nėra baigęs atlikti bausmės ir tebeturi teistumą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. rugpjūčio 8 d. Teismų praktikos taikant Baudžiamojo kodekso normas, reglamentuojančias baudžiamųjų įstatymų galiojimą laiko atžvilgiu, apžvalga Nr. A2-38. Teismų praktika. 2002, 18, Vilniaus apygardos teismo 2015-10-21 nutartis Nr. 1A-1444-166/2015).

Byloje nustatyta, kad nuteistasis Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-255-359/2009, jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę atliko 2011-07-07, t. y. dar iki veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnyje, dekriminalizuojančio įstatymo priėmimo ir įsigaliojimo, todėl jam BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė nebegali būti taikoma.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnyje nustatyti laikotarpiai po apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo, kurių metu asmenys laikomi teistais ir jiems kyla vienokios ar kitokios su teistumu susijusios teisinės pasekmės. Kaip jau minėta, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009-12-07 nuosprendžiu M. J. nuteistas už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 290 straipsnyje, padarymą. Minėtas nusikaltimas buvo priskirtas nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijai, taigi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a) papunkčiu, asmenys, nuteisti už nesunkų nusikaltimą, laikomi teistais trejus metus po bausmės atlikimo. Nuteistasis jam paskirtą bausmę atliko 2011-07-07. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad po to, kai nuteistasis atliko bausmę pagal 2009-12-07 teismo nuosprendį, jis padarė naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas: 1) 2011-12-15 pagal BK 180 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo bausme; 2) 2014-10-27 pagal BK 178 str. 1 d., 64¹ str., - 10 mėn. laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) 2015-06-16 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64¹ str. 1, 2 d. -16 parų arešto; vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014-10-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 7 mėnesiai 29 dienos laisvės atėmimo; 4) 2015-08-14 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., 64¹str. - 10 mėnesių laisvės atėmimu; 5) 2016-01-11 Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė; 6) Kauno apylinkės teismo 2016-03-23 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (5 ep.), 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 178 str. 1 d. (2 ep.), 178 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2015-06-16 ir 2015-08-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmių dalimis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas, atliktas pagal 2015-08-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2016-01-11 Kauno apylinkės teismo nutartį. Šiuo metu nuteistasis nėra baigęs atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės pagal paskutinį jo atžvilgiu priimtą teismo nuosprendį. BK 97 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, jeigu turintis teistumą asmuo padaro naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, teistumo išnykimo eiga nutrūksta. Šiuo atveju teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą atlikimo. Asmuo laikomas teistu už kiekvieną nusikalstamą veiką tol, kol išnyksta teistumas už sunkiausią iš jų. Atsižvelgiant į BK 97 straipsnyje įtvirtintą teisinį reglamentavimą, taip pat į tai, kad nuteistasis pagal nuosprendį, kurį prašo peržiūrėti dėl nusikalstamos veikos dekriminalizavimo, bausmę yra pilnai atlikęs, šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal kitus teismo nuosprendžius, teismas sprendžia, kad nėra įstatyme numatytų būtinų sąlygų teistumui panaikinti, teistumo panaikinimo klausimas gali būti sprendžiamas tik atlikus bausmę pagal paskutinį nuosprendį.

Išdėstyto pagrindu nuteistojo prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo M. J. prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.