Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Abraitis, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kybartų policijos nuovados vyriausioji patrulė Erika Petkuvienė 2016-02-19 surašė M. V., a.k.(duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., protokolą, kad jis 2016-02-19 apie 23.08 val., S. Nėries g. 44, Vilkaviškyje, t.y. daugiabučio namo laiptinėje, viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, nekoordinavo savo judesių, vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešoje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, šiais veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d..

Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole M. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas nepagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str.3 d.. Šiame straipsnyje teigiama, kad pagal jį kvalifikuojama, kai veiksmai, numatyti šio straipsnio pirmojoje dalyje, padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Iš byloje esančio administracinių teisės pažeidimų registro pažymos apie galiojančias nuobaudas, matyti, kad M. V. 2015-03-20 skirta nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR 178 str.2 d. padarymą, t.y. girto pasirodymą viešoje vietoje. Vėliau jam nebuvo skirta jokia kita administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose. Todėl darytina išvada, kad M. V. iki 2016-02-19 galimai padaryto administracinio teisės pažeidimo nebuvo paskirtos du kartus per vienerius metus administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tuo pačiu nėra jo atsakomybę kvalifikuojančio požymio. Jo galimai padarytas administracinis teisės pažeidimas turi būti perkvalifikuotas pagal LR ATPK 178 str.2 d., t.y., kad jis 2016-02-19 apie 23.08 val., S. Nėries g. 44, Vilkaviškyje, t.y. daugiabučio namo laiptinėje, viešoje vietoje nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, nekoordinavo savo judesių, vartojo alkoholinius gėrimus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bei tokius pat veiksmus padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, tokiu būdu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 2 d..

LR ATPK 225 str.1 d. įvirtinta nuostata, kad administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str.2 d., bylą nagrinėja policija. Remiantis LR ATPK 287 str. 1 d.3 p. išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) turi teisę priimti nutarimą motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimą kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr.A2.9-180-1021-16 perduoti nagrinėti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio r. PK bei įteikti (išsiųsti) M. V..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.