Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusio, nedirbančio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2016 m. liepos 27 d. 11.58 val. būdamas girtas (nustatytas 3,87 promilių girtumas ± 1,7 proc.), viešoje vietoje, Telšiuose, (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bendro naudojimo laiptinėje, prie Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėto buto, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi V. K. daugiau nei du kartus per vienerius metus – 2016-03-15, 2016-05-17 ir 2016-07-19 buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, minėtais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. K. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Prašo dėl sunkios turtinės padėties paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nurodė, kad viešus darbus dirbti galintis ir sutinkantis juos atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas, be paties pažeidėjo prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame įrašytu V. K. paaiškinimu (2 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6,7 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu (8 b. l.), bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, V. K. skirtina didesnė negu minimali bauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo nurodytas aplinkybes, kad jis nedirba, pastovių pajamų neturi, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 50,00 Eur (penkiasdešimties Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 8 valandas nemokamų viešųjų darbų, nustatant 1 (vieno) mėnesio terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos jiems atlikti.

Išaiškinti, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Išaiškintina, kad nustatytu terminu neatlikus viešųjų darbų, jie vėl gali būti pakeisti bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.