Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn – J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015 m. rugsėjo 19 d. apie 22.50 val. Rokiškio rajone, Salų kaime, Kaštonų gatvėje, vairavo automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, lengvo girtumo laipsnio – 0,86 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. .

J. B. teismo posėdyje pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4-5), bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistės V. K. ir Kelių policijos biuro viršininko V. M. tarnybiniuose pranešimuose (b.l.11;12), nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 19 d. apie 22.50 val. Rokiškio rajone, Salų kaime, sustabdė automobilį „VW Polo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J. B.. Vairuotojui iš burnos sklido alkoholio kvapas ir buvo paraudusios akys. Patikrinus girtumą alkotesteriu, vairuotojui nustatytas 0,88 prom. lengvas girtumo laipsnis.

Alkotesteriu Drager Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARYE - 0406, patikrinimo Nr. 7781, J. B. 2015 m. rugsėjo 19 d. 22.51 val. nustatytas 0,88 prom. girtumas (b. l. 13). Iš alkotesterio patikros sertifikato matyti (b. l. 16), kad šio alkotesterio parodymų paklaida, kai nustatomas neblaivumo laipsnis nuo 0,01 iki 1,00 promilių, yra ± 0,017‰, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai asmens naudai ir laikytina, kad J. B. nustatytas 0,86 promilių girtumas (0,88 prom. – 0,017‰ = 0,86 prom.). Administracinio teisės pažeidimo protokole J. B. nustatytas neblaivumo laipsnis nurodytas neatėmus paklaidos, tačiau veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi. Šis netikslumas taisytinas.

J. B. 2015m. rugsėjo 19d. 22.55 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, b. l. 14)

J. B. veikoje jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – labai gerai charakterizuojamas (UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika, b.l.19), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti skiriant J. B. straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30 ² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 str. 1 d. padarymą skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams.

J. B. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.