- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-20
- Bylos Nr.
- E1-3591-1127/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00823-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl UAB „M.G.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 5 d. spendimu byloje Nr. 4062 5422 7221 6319 (toliau – ir Sprendimas) paskirtos baudos vykdymo Lietuvos Respublikoje.
2025 m. kovo 5 d. sprendimu (tapo galutiniu 2025 m. balandžio 16 d.) UAB „M.G.“ buvo paskirta 179,00 Eur dydžio piniginė bauda bei 9,00 Eur dydžio administracinės išlaidos (iš viso 188,00 Eur dydžio sankcija) dėl to, kad 2025 m. vasario 23 d., 22.14 val., motorinių transporto priemonių kelyje už apstatytos vietovės ribų (a 1 ženklas), kur leistinas greitis yra 100 km/val., UAB „M.G.“ priklausančia transporto priemone, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) buvo važiuojama 116 km/val. greičiu įvertinus paklaidą, leistinas greitis viršytas 16 km/val. Tokiais veiksmais padarytas nusižengimas, numatytas Nyderlandų Karalystės Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnyje.
UAB „M.G.“ į posėdį neatvyko, informuotas tinkamai, gautas UAB „M.G.“ pareiškimas dėl nedalyvavimo teismo posėdyje, kuriame nurodyta, kad UAB „M.G.“ pripažįsta ir sutinka su aplinkybėmis, Sprendime nurodytą sumą (188 eurus) sumokėjo. Kartu su pareiškimu pateikti duomenys, kad UAB „M.G.“ apmokėjo skirtą 188 Eur baudą į Sprendime nurodytą sąskaitą, mokėjimo paskirtyje nurodė numerį „CJIB 4062 5422 7221 6319“ (tą patį numerį, kuris buvo nurodytas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos priimtame sprendime).
Prokuroras į žodinio proceso tvarka rengtą posėdį neatvyko, apie ji buvo informuotas, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Atsižvelgiant į tai, kad prokuroro ir bendrovės asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis), taip pat tai, kad gautas apmokėjimo patvirtinimas, UAB „M.G.“ prašymas klausimą nagrinėti nedalyvaujant, teikimas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas
Teismas, spręsdamas piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, remiasi Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms bei BPK nuostatomis. BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Iš Sprendimo matyti, kad jame yra nurodyti gavėjo duomenys paskirtos baudos sumokėjimui (sąskaitos numeris, mokėjimo paskirtis). Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad 2025 m. rugsėjo 10 d. UAB „M.G.“ atliko 188 Eur mokėjimą į Sprendime nurodytą sąskaitą NL56INGB0705005100, mokėjimo paskirtyje nurodant „CJIB 4062 5422 7221 6319“, t. y. Sprendime nurodytą mokėjimo paskirtį. Taip pat teisme gautas Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pranešimas, kad nuo 2025 m. rugsėjo 12 d. ši finansinė bauda nebevykdytina ir laikytina panaikinta. Teismas neturi pagrindo netikėti pateiktais duomenimis, todėl pripažįsta, kad UAB „M.G.“ paskirta piniginė sankcija yra įvykdyta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 5 d. spendimu byloje Nr. 4062 5422 7221 6319 UAB „M.G.“ paskirtą 188 Eur piniginę sankciją.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17² straipsniu, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 364 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės institucijos Adm. Verwerking flitsgegevens CJIB 2025 m. kovo 5 d. spendimu byloje Nr. 4062 5422 7221 6319 UAB „M.G.“ paskirtą 188 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių eurų) piniginę sankciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.