Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Ž. 2018 m. vasario 3 d. 06.32 val., paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešęs, kad jis yra persekiojamas bei kažkas nori jį nužudyti, iškvietė policijos pareigūnus, policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) paaiškėjo, kad policijos pagalba nereikalinga, dėl kokios priežasties kvietė policiją, tiksliai paaiškinti negalėjo.

G. Ž. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi 2018-02-17 išvyksta į užsienį dirbti toliau.

Teismo posėdyje, kuris vyko 2018-02-12 G. Ž. paaiškino, kad į Bendrąjį pagalbos centrą neskambino ir policijos pareigūnų 2018 m. vasario 3 d. 06.32 val. nekvietė. Bendrojo pagalbos centrui skambino kitu laiku 2018 m. vasario 3 d. 05.40 val. Policijos pareigūnai buvo atvažiavę du kartus, tačiau jų pagalbos atsisakė, nes pareigūnai su juo elgėsi nepagarbiai.

Motyvuojamoji dalis

Nors pažeidėjas kaltę neigia, tačiau padaryta veika įrodyta liudytojo parodymais, bylos medžiaga.

Liudytojas T. Aušra parodė, kad dirba Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyresniuoju tyrėju. Kartu su kolegomis V. Bužiu ir G. Savilioniu 2018 m. vasario 3 d. ryte apie 6 val. gavo nurodymą vykti adresu (duomenys neskelbtini), kadangi asmuo telefonu nurodė, kad jį persekioja ir nori nužudyti. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko (kaip vėliau paaiškėjo) G. Ž., kuris paaiškino, kad jį „užvers“ , nes iškvietė policiją. Nuėjus į butą, jokių smurto vartojimo pėdsakų nesimatė, paklausus, koks asmuo jo atžvilgiu naudojo smurtą ir kokius sužalojimus padarė nieko paaiškinti nesugebėjo ir pagalbos atsisakė. Bute taip pat buvo ir L. P., kuri nurodė, kad jos atžvilgiu smurtas nebuvo vartotas, pagalbos neprašo.

Iš pranešimų išklotinės (b.l. 5;) matyti, kad 2018-02-03, 6 val. 32 min. telefoniniu pranešimu kreipėsi asmuo nurodydamas, kad (duomenys neskelbtini) name Nr. (duomenys neskelbtini), jį persekioja ir nori nužudyti.

Teismo posėdžio metu buvo išklausyti Bendrojo pagalbos centro (toliau – BPC) pateikti 10 garso įrašų (skirtingos apimties) laikotarpiu nuo 2018-02-03, 06 val. 23 min. iki 2018-02-03, 07 val. 42 min. Iš telefoninių pokalbių turinio matyti, kad skambina ir kalba vienas ir tas pats asmuo bei nurodo vieną ir tą pačią aplinkybę, kad jį persekioja ir nori nužudyti, kviečiasi pagalbos. Taip pat šis asmuo pokalbių metu pranešė, kad jau buvo atvykusi policija, tačiau pagalbos nesuteikė, prašo iškviesti medicininę pagalbą. Liudytojas T. Aušra išklausęs pokalbių įrašus nurodė, kad telefonu kalbantį asmenį atpažįsta, tai- pažeidėjas G. Ž..

L. P. apklausta 2018-02-08 nurodė, kad G. Ž. 2018-02-03 ryte skambino į BPC ir kvietė policijos pareigūnus, dėl kokios priežasties kvietė policijos pareigūnus nežino, paaiškinti negali (b.l. 10).

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad G. Ž. 2018 m. vasario 3 d. 06.32 val., paskambinęs į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešęs, kad jis yra persekiojamas bei kažkas nori jį nužudyti, iškvietė policijos pareigūnus, policijos pareigūnams nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad policijos pagalba nereikalinga, dėl kokios priežasties kvietė policiją, tiksliai paaiškinti negalėjo. Padaryta veika atitinka administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Ž. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Įvertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinį nusižengimą padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, G. Ž. skirtina ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 22, 25, 32 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

G. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 400 Eur (keturių šimtų eurų) baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.