Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2016 m. balandžio 17 d., 11.24 val., Kelmės rajone, Maironių k., Tytuvėnų gatvėje, vairuodamas automobilį OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kirto ištisinę kelio ženklinimo liniją, leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 104 km/h greičiu, vadinasi, viršijo leistiną greitį 54 km/h. Tokiais veiksmais E. B. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Posėdžio metu E. B. su pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad nepastebėjo kelio ženklo, todėl viršijo leistiną greitį. Teigė, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

E. B. padaryti administracinės teisės pažeidimai įrodyti byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-61442850-16, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-57745284-16, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad E. B. 2016 m. balandžio 17 d., 11.24 val., Kelmės rajone, Maironių k., Tytuvėnų gatvėje, vairuodamas automobilį OPEL, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kirto ištisinę kelio ženklinimo liniją, leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 104 km/h greičiu, vadinasi, viršijo leistiną greitį 54 km/h.. Surašant protokolą E. B. jo padaryta veika pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas E. B. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Esant tokios aplinkybėms E. B. skirtinos nuobaudos, numatytos LR ATPK 124 straipsnio 6 dalies ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalies sankcijų minimumuose.

Paskirtos baudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (LR ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutarė:

E. B. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir paskirti:

už ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;

už LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą – 28 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu E. B. paskirti galutinę nuobaudą - dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų (289 Eur) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16057075224

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti E. B., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.