Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant pareiškėjos atstovui Valdui Falkauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, iškeltą pagal pareiškėjos J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjos atstovas pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palaikė (1-2 b. l.) ir paaiškino, kad pareiškėja santuokos metu privatizavo namą su ūkiniais pastatais. (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui E. B., pareiškėja liko gyventi tame pačiame name, perėmė visą turtą, juo naudojosi. 2004 m. dokumentų neišsaugojo, nes manė esanti vienintelė paveldėtoja – turtas registruotas jos vardu. Išsaugoti dokumentai, prijungti prie pareiškimo, rodo, kad pareiškėja moka mokesčius, tinkamai rūpinasi po sutuoktinio mirties paveldėtu turtu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Pareiškimu, pateiktais rašytiniais įrodymais byloje – E. B. mirties liudijimu, pareiškėjos asmens dokumentu, santuokos liudijimu, Gyvenamojo namo techninio paso išrašu, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Kraštotvarkos ir architektūros skyriaus 2009-12-03 raštu Nr. (38.5)-SAK-704 „Dėl adreso (duomenys neskelbtini) k. patikslinimo“, duomenimis iš VĮ Registrų centro, mokėjimo kvitais už elektros energiją, sąskaita kadastro duomenų pakeitimą, kasos pajamų orderiu, Geriamo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartimi, Naujojo (buitinio) vartotojo elektros įrenginių prijungimo prie operatoriaus elektros tinklų paslaugos sutartimi (3-22 b. l.), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustatyta, kad po E. B. mirties likusį turtą (dalį gyvenamojo namo su ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini), jo asmeninius daiktus) pareiškėja J. B. faktiškai pradėjo valdyti iš karto po palikėjo mirties, nes po sutuoktinio mirties toliau gyveno pareiškėjai ir palikėjui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, mokėjo mokesčius, prižiūrėjo, tvarkė, naudojosi prie namo esančiu žemės sklypu, kurį 2010 metais pati išsipirko iš valstybės. Šios aplinkybės pagrindžia palikimo savalaikį priėmimą ir rūpinimąsi juo kaip savo turtu įstatymų nustatytu terminu. Pareiškėja, kaip E. B. sutuoktinė paveldi pagal įstatymą su pirmos eilės įpėdiniais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.13 str.). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškėjai teisines pasekmes – pareiškėja turės teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Byloje yra sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str., nes pareiškėja įrodė, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentų, patvirtinančių prašomą nustatyti faktą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis CPK 442 str. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) trijų mėnesių laikotarpyje po sutuoktinio E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimą per 30 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.