Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Aušrai Drūlytei, dalyvaujant ieškovei G. T., jos atstovei advokatei Janinai Dervinskienei, atsakovui E. K., jo atstovei advokatei Irenai H., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės G. T. ieškinį atsakovui E. K. dėl išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismui pateikta 2011-12-21 taikos sutartis tarp ieškovės G. T. ir atsakovo E. K., kurią šalys prašo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pateiktas teismui prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo imperatyvioms įstatymų normoms ir viešėjam interesui neprieštarauja, dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra visų taikos sutarties šalių valia, ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl minėtos taikos sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo nėra (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.). Pateikta taikos sutartis reglamentuoja šalių susitarimą užbaigti taikos sutartimi civilinę bylą Nr.2-18241-375/2011, atsakovui įsipareigojant mokėti sūnaus išlaikymą periodinėmis kasmėnesinėmis išmokomis po 300 Lt iki pilnametystės, sumokant 5000 Lt išlaikymo įsiskolinimą, bei paskirstant bylinėjimosi išlaidas. Tokiu būdu minėta taikos sutartis išsprendžia ginčytinus klausimus užkirsdama kelią kilti teisminiams ginčams, todėl prašymas tenkintinas ir patvirtintina pateikta taikos sutartis (CPK 293 - 294 str., CK 6.983 – 6.986 str.).

Teismas šioje byloje patyrė 19 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Minėtos bylinėjimosi išlaidos esant šalių susitarimui ir vadovaujantis LR CPK 92 str., 93 str., 96 str., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d., turėtų būti priteistinos iš šalių po lygiai. Atsižvelgiant į tai, kad priteistina iš kiekvienos šalies minėtų išlaidų suma neviršina LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr.1R-261/1K-355 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, pašto išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str.).

Už ieškinį dėl išlaikymo priteisimo turėtų būti sumokėtas 258 Lt žyminis mokestis valstybei. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio ir į tai, kad atsakovui yra suteikta 100 procentų iš valstybės apmokama valstybės garantuojama teisinė pagalba, žyminis mokestis iš šalių nepriteistinas (CPK 99 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti taikos sutartį tarp ieškovės G. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. K., a.k(duomenys neskelbtini) šiomis sąlygomis:

atsakovas E. K., a.k(duomenys neskelbtini) teikia išlaikymą sūnui G. K., gim.2006-07-09, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų) nuo ieškinio padavimo dienos (2011-09-20) iki vaiko pilnametystės.atsakovas E. K., a.k(duomenys neskelbtini) sumoka išlaikymo įsiskolinimą sūnui G. K., a.k(duomenys neskelbtini) už dvejus metus 5000 Lt (penkis tūkstančius litų), sumokant įsiskolinimą per 3 metus kas mėnesį lygiomis dalimis.išlaikymą uzufrukto teise tvarko įstatyminė G. K. atstovė G. T..išlaikymo suma kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.atsakovas E. K., a.k(duomenys neskelbtini) sumoka ieškovei G. T., a.k(duomenys neskelbtini) 300 Lt (tris šimtus litų) jos turėtų advokato atstovavimo išlaidų.bylinėjimosi išlaidas valstybei šalys moka per pusę.šalims taikos sutarties ir bylos nutraukimo salygos išaiškintos, žinomos ir suprantamos.

Nutraukti civilinę bylą Nr.2-18241-375/2011.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.