Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus -atstovei Vilmai Ribakovienei, suinteresuoto asmens – (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų- atstovei R. U., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) steigimo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo nepilnamečiams G. V., I. P., A. P. ir U. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva 2022-03-23 nutartimi po sprendimo terminuotai apriboti motinos valdžią G. V. jos vaikų G. V., I. P., A. P. ir U. P. atžvilgiu priėmimo (sprendimas priimtas 2022-03-23). Šiuo metu sprendimas terminuotai apriboti motinos valdžią G. V. jos vaikų atžvilgiu yra įsiteisėjęs. G. V. tėvui V. A. 2021-03-15 teismo sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia, teismo 2022-03-10 sprendimu I. P., A. P. ir U. P. atskirtos nuo jų tėvo M. P..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančio 2022-03-23 teismo sprendimo matyti, kad po terminuoto motinos valdžios apribojimo G. V. G. V., I. P., A. P. ir U. P. toliau gyveno pas budinčią globėją (rūpintoją). Iš bylos medžiagos matyti, kad paminėtais vaikais nei vaikų motina, nei vaikų tėvai šiuo metu rūpintis negali. Pirmenybė teikiama vaikų globai šeimoje ar šeimynoje, tačiau šiuo atveju daugiau pageidaujančių vaikus globoti asmenų nebuvo.

Pareiškėjo atstovė bendravo su G. V. ir išklausė jo nuomonę dėl galimo gyvenamosios vietos pasikeitimo. G. V. nurodė, kad norėtų gyventi (duomenys neskelbtini) rajone, nes nori pabaigti (duomenys neskelbtini) mokyklą, kurią šiuo metu lanko. G. V. norėtų gyventi su visomis seserimis, tačiau jei tokios galimybės nebus, sutinka gyventi ir su viena seserimi. Taip pat pareiškėjo atstovė bendravo ir su I. P., kuri nurodė, kad norėtų gyventi (duomenys neskelbtini) rajone su broliu G. Kiti vaikai dėl jų mažo amžiaus nebuvo apklausti.

Sprendžiant bet kokį su vaiku susijusį klausimą svarbiausia yra vaiko interesai. Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju geriausiai visų vaikų interesus atitiks jų apgyvendinimas (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose, nors vaikų globa (rūpyba) institucijoje taikoma tik išimtiniais atvejais (CK 3.261 str.).

CPK 496¹ str. 1 d. nustato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą.

CK 3.257 str. reglamentuoja atvejus, kuriais nustatoma vaiko nuolatinė globa (rūpyba). Teismas sprendimą priima išimtinai vaikų interesais, nes nepilnamečių vaikų motinai G. V. terminuotai apribota motinos valdžia (CK 3.257 str. 6 p.), G. V. tėvui neterminuotai apribota tėvo valdžia, o I. P., A. P. ir U. P. atskirtos nuo jų tėvo M. P. (CK 3. 257 str. 3 p.).

Teismo nuomone, netikslinga (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus skirti vaikų turto administratoriumi, nes vaikai neturi nekilnojamųjų ar registruotinų kilnojamųjų daiktų. Turto administratorius paprastai skiriamas kai asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga priežiūra. Nepilnamečio gaunamus pinigus globėjas (rūpintojas) turi naudoti išimtinai to asmens interesais ir nebūdamas turto administratoriumi, be to, G. V. pagal amžių turi dalinį veiksnumą (CK 2. 8 str.)

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma daroma išvada, kad geriausiai vaikų interesus atitiks jų nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namuose, tokiu atveju Kupiškio rajono Šv. Kazimiero vaikų globos namai skiriami vaikų nuolatiniu globėju (rūpintoju).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis Civilinio kodekso 3.249, 3.251, 3.256, 3.257, 3.259, 3.263, 3.264 straipsniais, Civilinio proceso kodekso 496¹ str., 497-504 str., teismas

nutaria:

G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę rūpybą, o I. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir U. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą institucijoje - (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose.

G. V., I. P., A. P. ir U. P. nuolatiniu rūpintoju (globėju) paskirti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, adresas (duomenys neskelbtini), įm. kodas (duomenys neskelbtini), vaikų gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini) vaikų globos namuose.

Rūpintojui (globėjui) išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.271, 3.272, 3.273, 3.274, 3.275, 3.276 straipsniuose.

Išieškomų lėšų ir vaikų turto tvarkytoju paskirti rūpintoją (globėją) (duomenys neskelbtini) vaikų globos namus, pavedant gaunamą vaikų išlaikymą tvarkyti Civilinio kodekso 4-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 str., CK 4.236-4.252 str.).

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.