Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-04-05 · Civilinė byla Nr. 2VP-821-476/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-05
Bylos Nr.
2VP-821-476/2017
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00552-2017-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Narbutienė
Pareiškėjas
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato
Trečiasis asmuo
K. K., D. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-821-476/2017Proceso Nr. 2-36-3-00552-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.9.4. (S)
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 5 d.Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimą tretiesiems asmenims K. K., D. K., antstolei Eurikai Rulienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas Raseinių rajono policijos komisariatas kreipėsi į teismą su pareiškimu prašydamas nustatyti, skolininko K. K. turto dalį lygią ½ D. K. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas paliktinas nenagrinėtu.

Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, jog teismas palieka ieškinį nenagrinėtą, jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog Raseinių rajono apylinkės teisme jau yra priimtas ir nagrinėjamas pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimas tretiesiems asmenims K. K., D. K., antstolei Eurikai Rulienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, civilinė byla Nr. 2VP-697-237/2017. Byloje 2017-03-06 paskirtas terminas atsiliepimams pateikti. Taigi, teisme yra nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių asmenų, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog teisme jau yra nagrinėjamas tapatus pareiškimas, siekiant neužkirsti teisės teismine tvarka ginti savo pažeistas teises ir interesus, pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimas paliktinas nenagrinėtu (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 296 straipsnio 1 dalies 4 punktu

nutaria:

pareiškėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato pareiškimą tretiesiems asmenims K. K., D. K., antstolei Eurikai Rulienei dėl turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, palikti nenagrinėtu.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Narbutienė