Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėjas Liudvikas Myško

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. G. ir M. G. prašymą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Tokiu atveju mutatis mutandis taikomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus nuostatos (CPK 538 straipsnio 5 dalis).

Nustatyta, kad 2011 m. spalio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu nutraukta S. G. ir M. G. santuoka, įregistruota (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bei patvirtinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Šios sutarties 2-6 punktuose nustatyta nepilnamečio sūnaus G. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta, jo išlaikymo, dalyvavimo jį auklėjant ir sūnaus bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarka. Teismui pateikti rašytiniai įrodymai ((duomenys neskelbtini) vaiko iki 14 metų priėmimo į mokyklą sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą) patvirtina, kad pareiškėjų sūnus gyvena su pareiškėju. Kadangi pasikeitė aplinkybės, o pareiškėjų prašomų pakeisti sutarties sąlygų turinys neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų ir jų nepilnamečio sūnaus teisių ir teisėtų interesų, pareiškimas tenkinamas ir pakeičiami santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų 2-6 punktai.

Teismas pažymi, kad šalių pateikto sutarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo tekste nurodyti (duomenys neskelbtini) sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių punktai pakeisti atsižvelgiant į jų numeraciją, nurodytą 2011 m. spalio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo rezoliucinėje dalyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 538 straipsnio 5 dalimi, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjų S. G. ir M. G. prašymą tenkinti.

Pakeisti 2011 m. spalio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos S. G. ir M. G. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2-6 punktus ir juos išdėstyti taip:

„2. Sūnaus G. G., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal tėvo gyvenamąją vietą.

3. Vaiko motina S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sūnaus G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti periodines išmokas po 120 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2020 m. birželio 1 d., pervedant pinigus į pareiškėjo M. G. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke. Išlaikymui skirtą sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Nepilnamečio sūnaus G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys vaiko tėvas M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

4. S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sūnaus G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą 600 Eur (šešis šimtus eurų) sumokėti per vienerius metus ir tris mėnesius, mokant periodinėmis išmokomis po 40 Eur kas mėnesį, pervedant pinigus į M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbank banke, pradedant mokėti nuo 2020 m. birželio 1 d. iki visiško įsiskolinimo padengimo.

5. S. G. ir M. G. nedetalizuoja bendravimo su nepilnamečiu sūnumi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkos bei dalyvavimo jį auklėjant. Vaiko motina S. G. bendraus su sūnumi G. atsižvelgdama į vaiko poreikius ir interesus, abiejų tėvų iš anksto suderintu abipusiu bendru susitarimu.

6. S. G. ir M. G. susitaria, kad nepilnamečio motina S. G. dalyvaus sūnaus auklėjime, toliau rūpinsis vaiko sveikata, jo dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidės prie sąlygų vaikui mokytis sudarymo ir domėsis jo pasiekimais.“

Kitose dalyse 2011 m. spalio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeistą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.