Kauno apygardos teismo įsakymas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, išsilavinimas aukštesnysis, dirba „(duomenys neskelbtini)“, prekių tiekėju, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje padarymu.

A. U. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, išsilavinimas profesinis, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK 24 straipsnio 6 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. A. pažeisdamas nustatytą tvarką, t. y. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose: 2.1 punkto tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, 2.1.1 punkto nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, 3.4 punkto, kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdamas cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo, gabeno, akcizais apmokestinamas prekes - 7500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei įgijo ir laikė 215 vnt. elektroninių cigarečių be banderolių, šiomis aplinkybėmis:

2020 m. spalio mėn. 16 d. apie 13 val. prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, už 10650 eurų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 7500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurias gabeno automobiliu ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol tą pačią dieną 13.45 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 91 kilometre sulaikė policijos pareigūnai;

2020 m. tyrimo nenustatytu laiku iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo elektronines cigaretes ,,Maskking High GT Blood Orange“ nikotino 3% 38 vnt., ml. 34 vnt. po 2 ml. 4 vnt. po 1.6 ml., ,,MK Maskking High GT Ice Mango“ nikotino 4% 23 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High es Energy Juise“ nikotino 3% 16 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High Original Mango“ nikotino 4% 13 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Attractive TARO Smooth“ nikotino 3% 9 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Special BURSTING Cocktail“ nikotino 4% 9 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Smooth Banana Appetizing“ nikotino 3,5% 15 vnt., po 1.6 ml., MK Maskking High Splash Strawberry Lychee“ nikotino 4% 10 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Ice Coke Breakers” 3,5% 17 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High GT Cool Mint“ nikotino 3% 12 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High GT Peach Ice“ nikotino 3% 20 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High GT Strawberry Lychee” nikotino 3% 13 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High GT Blueberry Raspberry“ nikotino 3% 14 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High es Grape Paradise“ nikotino 3% 4 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High Mixed Sour G-TEA with Sweet“ nikotino 3% 2 vnt., po 1.6 ml., nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2020 m. spalio 16 d. 20.30 val. kol kratos metu paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės pareigūnai, tokiu būdu V. A. neteisėtai įgijo, gabeno, laikė akcizais apmokestinamas prekes: 7500 pakelius cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis 26.318,00 eurų vertės bei 215 vnt. elektroninių cigarečių be banderolių 373,98 eurų vertės, viso akcizais apmokestinamų prekių, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, t. y. 26.691,98 Eurų.

Taip pat V. A. ir A. U., veikdami kartu pagamino netikrus dokumentus – 2020 m. rugsėjo 23 d. pirkimo - pardavimo sutartį ir sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), bei šiuos žinomai netikrus dokumentus laikė ir V. A. panaudojo faktiškai įgydamas automobilį ,,Škoda Oktavia“, VIN: (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis), t. y. laikotarpyje iki 2020 m. rugsėjo 18 d., tiksliai nenustatytu laiku, V. A. sukurstė bei susitarė su A. U., kad A. U., faktiškai sandoryje perkant Automobilį kaip pirkėjas nedalyvaus, Automobilio neįgis ir netaps faktiniu jo savininku, bet pateiks savo anketinius duomenis (vardą, pavardę, gyvenamąją vietą bei asmens kodą), o V. A., suradęs tinkamą pirkimui automobilį ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė jos savininkui A. P. A. U. pateiktus anketinius duomenis, o šis, nežinodamas apie jam pateiktus melagingus duomenis, pagal išankstinį susitarimą surašė ir 2020 m. rugsėjo 23 d. prekybos centro ,, (duomenys neskelbtini)“, automobilių stovėjimo aikštelėje Kaune, V. A. kaip pirkėjui perdavė 2020 m. rugsėjo 23 d. transporto priemonės ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį, bei 2020 m. rugsėjo 23 d. sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini), su V. A. pateiktais A. U. anketiniais duomenis, ir šiuos dokumentus V. A. kaip automobilio pirkėjas pasirašė bei sumokėjo iš anksto sutartą pinigų sumą - 1200 eurų, tokiu būdu pagamindamas netikrus dokumentus – 2020 m. rugsėjo 23 d. transporto priemonės - pirkimo pardavimo sutartį, 2020 m. rugsėjo 23 d. sąskaitą – faktūrą serija (duomenys neskelbtini), bei šiuos žinomai suklastotus dokumentus laikė tyrimo metu nenustatytoje vietoje iki tol kol 2020 m. rugsėjo 26 d. 13 val. vykdant bendrą susitarimą A. U. panaudojo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbuotojams perduodamas žinomai suklastotą 2020 m. rugsėjo 23 d. transporto priemonės - pirkimo pardavimo sutartį, transporto priemonės registracijos liudijimui gauti.

Taip pat V. A. ir A. U., veikdami bendrininkų grupėje kaip kurstytojas ir sukurstytas, bendro susitarimo pagrindu siekė gauti dokumentą pateikiant įstaigai melagingą informaciją, o būtent A. U. vykdydamas susitarimą 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 00 min. VĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbuotojams pateikdamas žinomai netikrą 2020 m. rugsėjo 23 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir originalų transporto priemonės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad faktiškai šiame sandoryje kaip pirkėjas nedalyvavo, bei žinodamas, kad nėra faktinis automobilio savininkas tokiu būdu šiai įstaigai pateikė melagingą informaciją, kad pateiktos sutarties pagrindu A. U. įgijo nuosavybės teises į automobilį ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: ((duomenys neskelbtini)), dėl ko 2020 m. rugsėjo 26 d. VĮ ,, (duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), A. U. vardu buvo išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini).

- 2020 m. gruodžio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kuria nustatyta, kad tirti pateiktoje vienoje 2020 m. rugsėjo 23 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje, eilutėje „Susipažinau ir sutinku. Pirkėjas: “esantį trumpą rankraštinį tekstą „A. U.“ ir A. U. vardu pasirašytą parašą parašė ir pasirašė ne A. U.. Paminėtą rankraštinį tekstą ir parašą parašė ir pasirašė V. A.. Tirti pateiktoje antroje 2020 m. rugsėjo 23 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartyje, eilutėje „Susipažinau ir sutinku. Pirkėjas:“ esantį A. U. vardu pasirašytą parašą pasirašė ne A. U.. Paminėtą parašą pasirašė V. A.. Tirti pateiktoje 2020 m. rugsėjo 23 d. Sąskaitoje faktūroje (duomenys neskelbtini), viršuje, dešiniau datos „2020 m. rugsėjo mėn. 23 d.“ esantį A. U. vardu pasirašytą parašą pasirašė ne A. U.. Paminėtą parašą pasirašė V. A. (1 t., b. l. 95 - 105);

- 2020 m. lapkričio 3 d. Klaipėdos teritorinės muitinės raštu Nr. (9.32)11D-11153, kuriuo nustatyta sulaikytų prekių vertė (1 t., b. l. 138, 139);

- 2020 m. lapkričio 13 d. VĮ „(duomenys neskelbtini)“ Kauno filialas pateiktais duomenimis apie automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registraciją, kuriais nustatyta, kad prašymą registruoti transporto priemonę pateikė A. U. (1 t., b. l. 141 - 146);

- liudytojo A. P. parodymais, kuriais nustatyta, kad jis užsiima individualia veikla, t. y. vykdo prekybą automobiliais, tačiau jam padeda sūnus A. P., t. y. kai reikia nuveža automobilius remontui ar parodo automobilius pirkėjams. Automobilį „Škoda Octavia“ maždaug prieš pusantro mėnesio nupirko iš įmonės esančios T., su variklio defektu. Automobilį sutaisė ir apie parduodamą automobilį patalpino skelbimą skelbimų tinklalapyje „(duomenys neskelbtini)“. Skelbime apie parduodamą automobilį įrašė sūnaus telefono numerį, kadangi automobilis „Škoda Octavia‘ buvo laikomas K.. Rugsėjo mėnesį, tikslios datos nepamena, paskambinęs sūnus pasakė, kad atsirado pirkėjas, t. y. pirkėjas apžiūrėjo automobilį, bei už jį paliko rankpinigius, o kiek pamena savaitgalį sūnus atvykęs užpildė automobilio - pirkimo pardavimo sutartį. Sūnus su savimi turėjo reikiamus duomenis. Užpildžius pirkimo - pardavimo sutartis padavė sūnui, kad šis perduotų pirkėjui ir kad šis pasirašytų. Asmens pirkusio automobilį nematė (1 t., b. l. 157-159);

- 2020 m. lapkričio 24 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu A. P. pateikė 2020 m. rugsėjo 23 d. transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį (1 t., b. l. 160, 161), kuri 2020 m. lapkričio 25 d. apžiūrėta kaip daiktas turintis reikšmės bylai (1 t., b. l. 162 – 164) ir saugoma (duomenys neskelbtini). Kvitas B Nr. B0033484 (1 t., b. l. 108);

- liudytojo A. P. parodymais, kuriais nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 18 d. paskambino nepažįstamas vyriškis ir pasakė, kad nori apžiūrėti parduodamą automobilį „Škoda Octavia“. Suderinus laiką, jie susitiko prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ automobilių stovėjimo aikštelėje. Jis į sutartą vietą atvyko parduodamu automobiliu „Škoda Octavia“, kurią vyriškis apžiūrėjo, pavažiavo ir nusprendė pirkti. Sutarė, kad automobilio kaina 1200 eurų. Pirkėjas jam padavė lapelį su asmens duomenimis, kurie reikalingi pildant pirkimo pardavimo sutartį. Jis netikrino ar šie duomenys teisingi pagal asmens tapatybės kortelę, nes vyriškiu pasitikėjo. Tėvui A. P. užpildžius transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį ir sąskaitą faktūrą su pirkėju susitarė susitikti 2020 m. rugsėjo 23 d. „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės automobilių stovėjimo aikštelėje. Susitikus jis pirkėjui padavė automobilio pirkimo - pardavimo sutartį, kurią šis pasirašė bei pasirašė ir sąskaitą - faktūrą. Pirkėjui sumokėjus pinigus jie išsiskyrė (1 t., b. l. 167, 168);

- 2020 m. lapkričio 21 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, kuriuo liudytojas A. P. iš pateiktų fotonuotraukų atpažino V. A. iš veido bruožų, plaukų, kūno sudėjimo kaip asmenį pirkusį automobilį „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei pateikusį A. U. duomenis (1 t., b. l. 170-175);

- liudytojo M. S. parodymais, kuriais nustatyta, kad maždaug prieš mėnesį laiko dirbant autopatrulyje kartu su kolega Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu M. L., apie pietus į kolegos M. mobilaus ryšio telefoną paskambino Kauno AVPK Ekonominių nusikaltimų tyrimų valdybos pareigūnas, kuris paprašė pagalbos. Ką tiksliai kalbėjo M. jis nežino, tačiau kolega perdavė, jog reikės sustabdyti nuo V. važiuojantį pilkos spalvos automobilį „Škoda Octavia“, bei patikrinti, nes turima duomenų jog galimai gabenamos kontrabandinės cigaretės. Įtartino automobilio laukė važiuojančio automagistralės (duomenys neskelbtini) keliu, ties N.. Netrukus paskambino pareigūnai ir informavo, kad minėtas automobilis artėja, todėl įtartinam automobiliui pravažiavus jį sekė bei netrukus sustabdė. Automobiliui sustojus patikrinimo metu ant automobilio galinės sėdynės už vairuotojo rado sukrautus tamsios spalvos polietileno maišus su cigaretės. Cigaretės buvo supakuotos blokais, permatomame celofane. Tai buvo plonos galimai „NZ“ pavadinimu cigaretės. Cigaretės maišuose buvo rastos ir automobilio bagažinėje. Kalbant su sulaikytu vairuotoju paklausus, iš kur jis gavo cigaretes, sulaikytasis atsakė, jog šias cigaretes už 10 000 (dešimt tūkstančių) eurų tą pačią dieną įsigijo „(duomenys neskelbtini)“ turgavietėje. Cigaretes įsigijo sau, o ne pardavimui (2 t., b. l. 19-22);

- liudytojo M. L. parodymais, kuriais nustatyta, kad galimai prieš gerą mėnesį dirbant kartu su Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos mobilaus būrio vyresniuoju patruliu M. S., į darbinį mobilaus ryšio telefoną paskambino Kauno AVPK Ekonominių nusikaltimų tyrimų valdybos pareigūnas, kurio pavardės nepamena, bei paprašė pagalbos, t. y. sustabdyti ir patikrinti automobilį „Škoda Octavia“, nes juo galimai vežamos kontrabandinės cigaretės. Jie stovėjo automagistralėje (duomenys neskelbtini), ties keliu į N.. Įtartinam automobiliui pravažiavus, jie tarnybiniu automobiliu pradėjo važiuoti jam iš paskos ir ties 91 kilometru įjungus šviesos ir garso signalus sustabdė šį automobilį. Automobilio patikrinimo metu už vairuotojo sėdynės ant žemės, ant galinės sėdynės, bei automobilio bagažinėje rado sudėtus didelius paketus su cigaretės. Su vairuotoju apie cigarečių įsigijimo aplinkybes nekalbėjo, nespėjo paklausti, kur įgijo kontrabandines cigaretes. Sustabdytas automobilis neatrodė kažkuo ypatingas (2 t., b. l. 25-28);

- 2020 m. lapkričio 17 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti 1129 Eur paimti 2020 m. spalio 16 d. V. A. asmens kratos metu (2 t., b. l. 76-80);

- 2020 m. spalio 16 d. asmens kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad sulaikymo metu iš V. A. paimti 1129 Eur (2 t., b. l. 98-100).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. A. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių reikalavimus 2020 m. spalio mėn. 16 d. apie 13 val. prie (duomenys neskelbtini) turgavietės, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, už 10650 eurų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo akcizais apmokestinamas prekes - 7500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kurias gabeno automobiliu ,,Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kol tą pačią dieną 13.45 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 91 kilometre sulaikė policijos pareigūnai bei 2020 m. tyrimo nenustatytu laiku iš tyrimo nenustatyto asmens įgijo elektronines cigaretes ,,Maskking High GT Blood Orange“ nikotino 3% 38 vnt., ml. 34 vnt. po 2 ml. 4 vnt. po 1.6 ml., ,,MK Maskking High GT Ice Mango“ nikotino 4% 23 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High es Energy Juise“ nikotino 3% 16 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High Original Mango“ nikotino 4% 13 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Attractive TARO Smooth“ nikotino 3% 9 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Special BURSTING Cocktail“ nikotino 4% 9 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Smooth Banana Appetizing“ nikotino 3,5% 15 vnt., po 1.6 ml., MK Maskking High Splash Strawberry Lychee“ nikotino 4% 10 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High Ice Coke Breakers” 3,5% 17 vnt., po 1.6 ml., ,,MK Maskking High GT Cool Mint“ nikotino 3% 12 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High GT Peach Ice“ nikotino 3% 20 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High GT Strawberry Lychee” nikotino 3% 13 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High GT Blueberry Raspberry“ nikotino 3% 14 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High es Grape Paradise“ nikotino 3% 4 vnt., po 2 ml., ,,MK Maskking High Mixed Sour G-TEA with Sweet“ nikotino 3% 2 vnt., po 1.6 ml., nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir šias akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini)iki 2020 m. spalio 16 d. 20. 30 val. kol kratos metu paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės pareigūnai, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 199² straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

Taip pat aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. A. ir A. U., veikdami kartu pagamino netikrus dokumentus – 2020 m. rugsėjo 23 d. pirkimo - pardavimo sutartį ir sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), bei šiuos žinomai netikrus dokumentus laikė ir V. A. panaudojo faktiškai įgydamas automobilį ,,Škoda Oktavia“, VIN: (DUOMENYS NESKELBTINI) bei V. A. ir A. U., veikdami bendrininkų grupėje kaip kurstytojas ir sukurstytas, bendro susitarimo pagrindu siekė gauti dokumentą pateikiant įstaigai melagingą informaciją, o būtent A. U. vykdydamas susitarimą 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 13 val. 00 min. VĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), darbuotojams pateikdamas žinomai netikrą 2020 m. rugsėjo 23 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį ir originalų transporto priemonės liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad faktiškai šiame sandoryje kaip pirkėjas nedalyvavo, bei žinodamas, kad nėra faktinis automobilio savininkas tokiu būdu šiai įstaigai pateikė melagingą informaciją, kad pateiktos sutarties pagrindu A. U. įgijo nuosavybės teises į automobilį ,,Škoda Oktavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (DUOMENYS NESKELBTINI), dėl ko 2020 m. rugsėjo 26 d. VĮ ,,(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), A. U. vardu buvo išduotas transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), todėl ikiteisminio tyrimo metu V. A. veikos pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 24 straipsnio 5 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį, o A. U. veikos pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį ir 304 straipsnio 1 dalį kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai.

BK 199² straipsnio 2 dalies, 301 straipsnio 1 dalies ir 304 straipsnio 1 dalies sankcijose yra numatytos alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai V. A. ir A. U. pasiūlė užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamasis V. A. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka, prašo baudą skirti sumokėti per 18 mėnesių, kratos metu paimtus pinigus įskaičiuoti į baudą (3 t., b. l. 92-98). Kaltinamasis A. U. galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokuroro kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutinka (2 t., b. l. 99-105).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmes V. A. ir A. U., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų stadiją, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuotų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamųjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių santykį, taip pat į kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną sunkų ir vieną nesunkų tyčinius nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą, tokio pobūdžio nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą, anksčiau buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, gauna pajamas. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad jam yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikaltimų dalyko dydį ir skiriamos mažesnės nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, 2 punkte ir 4 punkte numatytų baudų vidurkis. Paskirtų bausmių bendrinimui taikytinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto nuostatos ir paskirtosios bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimą, nes jos skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo V. A. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu. Įvertinus tai, kad kaltinamojo pajamos nėra didelės, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas didesnis nei 2 mėnesiai.

Kaltinamojo A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą bei baudžiamąjį nusižengimą, tokio pobūdžio nusikalstamas veikas padarė pirmą kartą anksčiau buvo teistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, dirba ir gauna pajamas. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikalstamų veikų pobūdį, teismas daro išvadą, kad jam yra pagrindas skirti baudą. Baudos dydis nustatomas atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nusikaltimų dalyko dydį ir skiriamos mažesnės nei BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte ir 2 punkte numatytų baudų vidurkis. Paskirtų bausmių bendrinimui taikytinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 1 punkto nuostatos ir paskirtosios bausmės subendrintinos taikant bausmių apėmimą, nes veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, baudžiamąją bylą baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Esant visoms įstatymo nustatytoms sąlygoms, ši BK 64¹ straipsnio nuostata kaltinamojo A. U. atžvilgiu taikytina ir paskirta bausmė – bauda, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu.

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, laiko nuosavybės teisių apribojimo ir daiktinių įrodymų klausimai.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. A., vadovaujantis BPK 140 straipsnyje nustatyta tvarka, buvo sulaikytas 2020 m. spalio 16 d., 15.15 val., iš laikino sulaikymo paleistas 2020 m. spalio 17 d., 12.15 val. (2 t., b. l. 96-97, 132-133). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Laikinajame sulaikyme išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 straipsnis), o taikoma kardomoji priemonė, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam A. U. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama.

Darant nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, buvo panaudotas automobilis „Škoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis kaltinamajam A. U. (1 t., b. l. 141-146). Minėta transporto priemonė buvo būtina nusikalstamai veikai, numatytai BK 199² straipsnio 2 dalyje padaryti, todėl yra nusikaltimo padarymo priemonė BK 72 straipsnio prasme. Nors transporto priemonės savininku nurodytas A. U., tačiau baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad kaltinamasis V. A. yra transporto priemonės tikrasis savininkas ir naudotojas. Be minėto automobilio kaltinamasis V. A. negalėjo pergabenti tokio kiekio akcizais apmokestinamų prekių. Taigi pagal BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatytą tvarką, nusikaltimo įrankiai ir priemonės yra laikomos konfiskuotinu turtu, t. y. kaltinamajam A. U. priklausanti transporto priemonė – automobilis „Skoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos darymo priemonė turi būti konfiskuota.

Daiktai turintys reikšmės bylai: 2 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 vnt. „Maskking High GT Blood Orange“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Ice Mango“, 2 vnt. „MK Maskking High es Energy Juise“, 2 vnt. „MK Maskking High Original Mango“, 2 vnt. „MK Maskking High Attractive TARO Smooth“, 2 vnt. „MK Maskking High Special BURSTING Cocktail“, 2 vnt. „MK Maskking High Smooth Banana Appetizing“, 2 vnt. „MK Maskking High Splash Strawberry Lychee“, 2 vnt. „MK Maskking High Ice Coke Breakers“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Cool Mint“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Peach Ice“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Strawberry Lychee“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Blueberry Raspberry“, 2 vnt. „MK Maskking High es Grape Paradise“, 2 vnt. „G-TEA & PASSION FRUIT“, elektroninių cigarečių be akcizo ženklų, saugomi (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. B002232, juodos spalvos audinys iš transporto priemonės (1 t., b. l. 25), sunaikintini. Automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) užvedimo raktelis, juodos spalvos audinys, saugomi (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. B003322 (1 t., b. l. 24) ir Nr. B003323 (1 t., b. l. 25), sąskaita faktūra (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis 2020 m. rugsėjo 23 - 2 vnt., automobilio registracijos liudijimas Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaita Nr. 500-0290180, sprendimas Nr. 294952, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kvitas Nr. 24/49653, saugomi (duomenys neskelbtini), kvitas Nr. B003484 (1 t., b. l. 108), perduotini konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Kauno apygardos prokuroro 2020 m. lapkričio 18 d. nutarimu skyrė laikiną nuosavybės teisių apribojimą kaltinamojo V. A. kratos metu paimtoms piniginėms lėšoms – 1129 Eur, uždraudžiant jomis disponuoti iki 2021 m. kovo 18 d. (2 t., b. l. 90). Laikino nuosavybės teisių apribojimo terminas pratęstinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas. Kaltinamajam V. A. sutikus ar prašant, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, piniginės lėšos nukreiptinos baudos sumokėjimui.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 199² straipsnio 2 dalyje, 24 straipsnio 5 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 24 straipsnio 5 dalyje, 304 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

- pagal BK 199² straipsnio 2 dalį – 210 (dviejų šimtų dešimt) MGL dydžio bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – 50 (penkiasdešimt) MGL dydžio bauda;

- pagal BK 24 straipsnio 5 dalį, 304 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimt) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą ir paskirti subendrintą bausmę 210 (dviejų šimtų dešimt) MGL (10 500 Eur (dešimties tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. A. paskirti 140 (vieno šimto keturiasdešimt) MGL dydžio, t. y. 7000 Eur (septynių tūkstančių eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti V. A. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. spalio 16 d. iki 2020 m. spalio 17 d., t. y. 1 (vieną) dieną, ją prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudai, ir galutinę bausmę paskirti 138 (vieno šimto trisdešimt aštuonių) MGL dydžio baudą, t. y. 6900 Eur (šešių tūkstančių devynių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti V. A., kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

A. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 24 straipsnio 6 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje ir 304 straipsnio 1 dalyje ir nubausti:

- pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 300 straipsnio 1 dalį – 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL dydžio bauda;

- pagal BK 304 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimt) MGL dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinti taikant bausmių apėmimą ir paskirti subendrintą bausmę 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL (2400 Eur (dviejų tūkstančių keturių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. U. paskirti 32 (trisdešimt dviejų) MGL dydžio, t. y. 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti A. U., kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

V. A. ir A. U. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinius pasižadėjimus neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi automobilį „Škoda Octavia“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (DUOMENYS NESKELBTINI), konfiskuoti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės bylai: 2 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold Super Slim“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, 2 vnt. „Maskking High GT Blood Orange“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Ice Mango“, 2 vnt. „MK Maskking High es Energy Juise“, 2 vnt. „MK Maskking High Original Mango“, 2 vnt. „MK Maskking High Attractive TARO Smooth“, 2 vnt. „MK Maskking High Special BURSTING Cocktail“, 2 vnt. „MK Maskking High Smooth Banana Appetizing“, 2 vnt. „MK Maskking High Splash Strawberry Lychee“, 2 vnt. „MK Maskking High Ice Coke Breakers“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Cool Mint“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Peach Ice“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Strawberry Lychee“, 2 vnt. „MK Maskking High GT Blueberry Raspberry“, 2 vnt. „MK Maskking High es Grape Paradise“, 2 vnt. „G-TEA & PASSION FRUIT“, elektroninių cigarečių be akcizo ženklų, juodą audinį iš transporto priemonės sunaikinti; automobilio „Škoda Octavia“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) užvedimo raktelį, sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini), transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartį 2020 m. rugsėjo 23 - 2 vnt., automobilio registracijos liudijimą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų ataskaitą Nr. 500-0290180, sprendimą Nr. 294952, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Laikino nuosavybės teisių apribojimo terminą V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančioms piniginėms lėšoms - 1129 Eur (vienam tūkstančiui dvidešimt devyniems eurams), pratęsti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti ir pinigines lėšas – 1129 Eur, nukreipti dalies baudos paskirtos V. A. sumokėjimui.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems V. A. ir A. U..

Išaiškinti, kad kaltinamieji V. A. ir A. U., nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.