Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, kurią sudaro

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams R. G., G. B., A. B. (byloje trečiuoju asmeniu dalyvauja SĮ „Vilniaus miesto būstas“, institucija, byloje dalyvaujanti išvadai duoti, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas Vilniaus miesto savivaldybė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė nutraukti gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), 2002-03-19 nuomos sutartį Nr. 03-03-59, iškeldinti atsakovus R. G., G. B., A. B., E. G., gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), E. G., gim. (duomenys neskelbtini), L. G., gim. (duomenys neskelbtini), D. B., gim. (duomenys neskelbtini), su jiems priklausančiu turtu iš buto, priklausančio Vilniaus miesto savivaldybei, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos, priteisti jam iš atsakovų R. G., G. B., A. B. solidariai 2 308,35 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Nurodo, kad jis yra gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), savininkas, šis butas 2002-03-19 nuomos sutartimi buvo išnuomotas atsakovei R. B. (šiuo metu R. G.) ir jos šeimos nariams. Bute gyvena atsakovė R. G., jos keturi nepilnamečiai vaikai, sesuo G. B. (atsakovė) su sūnumi D. B., brolis A. B. (atsakovas). Jis (ieškovas), kaip šio buto savininkas, Vilniaus miesto 1-ojo apylinkės teismo sprendimo pagrindu sumokėjo UAB „Vilniaus energija“ 2 308,35 Lt už tiektą šilumos energiją bei bylinėjimosi išlaidas, todėl gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindu jam solidariai iš atsakovų priteistina 2 308,35 Lt suma. Atsakovai netinkamai vykdo nuomos sutartyje jiems nustatytus įsipareigojimus, jie nevykdo pareigos mokėti buto nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčių, todėl pagal CK 6.611 str. prašo nuomos sutartį nutraukti, o nuomininkus kartu su jų nepilnamečiais vaikais bei nuomininkų turtu iškeldinti iš nuomojamų patalpų.