Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovui V. J. priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl 637,48 Eur skolos, 57,37 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. J.. Ieškovė savo reikalavimą grindžia 2013 m. sausio 16 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. C301331931 ir 2016 m. sausio 1 d. reikalavimo teisių į skolos perleidimo sutartimi.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Civilinio proceso kodeksas 137 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jei teismo žinioje yra byla dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad tapatus ieškovės ieškinys buvo gautas Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. e2-24651-191/2016. Teismas, 2016 m. rugsėjo 23 d. priėmė ieškovės ieškinį, išsiuntė ieškinio kopiją atsakovui bei nustatė terminą atsiliepimui pateikti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės ieškinys dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atsisakytinas priimti, nes tapatus ieškovės ieškinys yra priimtas ir nagrinėjamas civilinėje byloje Nr. e2-24651-191/2016 (CPK 137 str. 2 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį dėl skolos priteisimo iš atsakovo V. J..

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.