Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

2011 m.rugpjūčio 24d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,kurioje

T. U. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini), neteistas, 2009-03-13 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl LR BK 180 str. 1 d. LR BK 38 str. pagrindu, -

kaltinamas pagal LR BK 260 str.1d.

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

T. U. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti bei jas platino, tai yra: 2011 m. kovo 16 d. ,tiksliau nenustatytu laiku, Vilniaus m., Kirtimų gatvėje esančiame čigonų tabore, iš tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijęs psichotropinę medžiagą miltelių pavidalu paketėlyje - 0,114 g metamfetamino už 60 Lt, kurią tą pačią dieną traukiniu neteisėtai gabeno iš Vilniaus į (duomenys neskelbtini), kur savo namuose neteisėtai laikė iki 2011 m. kovo 20 d. ir tą pačią dieną traukiniu neteisėtai gabeno iš (duomenys neskelbtini) į Varėną, kur adresu (duomenys neskelbtini), minėtus miltelius supakavęs į folijos lankstinuką, paslėpė kečupo „Sodžiaus“ indelyje ir ten pat laikė iki 2011 m. kovo 21 d., bei tą pačią dieną apie 14 val. neteisėtai platino: psichotropinę medžiagą supakuotą į folijos lankstinuką - 0,114 g metamfetamino, paslėptą kečupo „Sodžiaus“ indelyje kartu su kitais daiktais, siekdamas, kad jie būtų perduoti sulaikytam bausmės atlikimui P. A., pateikė pastarojo broliui P. A., šiam apie psichotropinę medžiagą nežinant, kuris Varėnos rajono policijos komisariato patalpose, adresu M. K. Čiurlionio g. 53, Varėna, perdavė siuntinį per policijos pareigūnus P. A..

Tokiais veiksmais T. U. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 260 str.1 d.

Apklaustas kaltinamuoju T. U. savo kaltę pripažino pilnai.Parodė, kad pažįsta brolius P. ir P. A.,kur su jais buvęs draugas. P. bausmės atlikimui buvo sulaikytas ir laikomas Varėnos PK areštinėje. Žinojęs, kad jis vartoja narkotikus amfetaminą vadinamą„amfą“. 2011-03-16 nuvykęs į Vilnių, kur čigonų tabore Kirtimų gatvėje, iš nepažįstamo vyro nusipirkęs 1,5 gramo amfetamino už 60 Lt. Tai buvo balta medžiaga plastmasiniame maišelyje. Tą pačią dieną traukiniu iš Vilniaus parvykęs į (duomenys neskelbtini), kur savo namuose spintoje paslėpęs maišelį su narkotikais. Kovo 20 d. traukiniu atvykęs į Varėną,kur su savimi turėjęs ir narkotikus. Iki kovo 21 d. juos laikęs tetos namuose (duomenys neskelbtini) Kovo 20 d. nupirkęs maisto produktų, kurie buvo skirti perduoti P. A.. Plastmasinio kečupo indelyje paslėpęs mobiliojo ryšio telefono akumuliatorių,bei to paties indelio kamštelyje paslėpęs amfetaminą, kur nupirktą tabore medžiagą supakavęs į foliją ir priklijavęs prie indelio kamštelio. Kovo 21 d. po pietų su P. A. atvykę į Varėnos rajono policijos komisariatą ir atsinešę krepšius su P. skirtais daiktais. P. A. nežinojo apie siuntinio kečupo indelyje paslėptą telefono akumuliatorių ir narkotikus,nes jam apie tai nesakęs. P. užpildė prašymą perduoti siuntinį,kadangi jis tik kaip brolis galėjo savo vardu perduoti siuntinį. Prie areštinės durų siuntinį paėmė pareigūnas. Jis klausė, ar siuntinyje yra draudžiamų perduoti daiktų. P. atsakė, kad nėra. Sekančią dieną paskambino P., kuris klausė, ar siuntinyje ką nors paslėpęs. Jam atsakęs, kad kečupo indelyje buvo paslėpęs telefono akumuliatorių. Vėliau dar kartą paskambinus P. ir paklausus, kas dar buvo indelyje jam pasakęs, kad dar buvo paslėpęs „amfos“. Pirkdamas amfetaminą čigonų tabore, žinojęs, kad jį perduos P., toks buvo tikslas. Tuo metu nežinojęs,kad už tai gręsia griežta baudžiamoji atsakomybė.

Liudytojas V. A. parodė, kad jis dirba Varėnos rajono PK areštinės specialistu. 2011-03-21 apie 14 val. areštinėje laikomam nuteistajam P. A. brolis P. atnešė perduoti maisto ir drabužių siuntinį. Užpildęs prašymą P. A. kartu su prašymu atnešė daiktus prie areštinės durų ir juos perdavė. Paklausus P., ar siuntinyje nėra draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad nėra. Atneštus perduoti daiktus savo kabinete, ant stalo kartu su areštinės postiniu Raimondu Karveliu pradėję tikrinti. Viename krepšyje buvusiame kečupo „Sodžiaus“ indelyje buvo rastas mobilaus ryšio telefono akumuliatorius. To paties indelio kamštelyje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo baltos spalvos masė, kur kilęs įtarimas, kad tai gal būti narkotinė medžiaga. Išėjus iš areštinės, siuntinį atnešusio P. A. komisariate jau neberadęs. Dėl siuntinyje rasto akumuliatoriaus ir narkotinės medžiagos surašęs tarnybinį pranešimą,bei surastus telefono akumuliatorių ir foliją su buvusia medžiaga įvykio vietos apžiūros metu perdavęs tyrėjui. Dar prieš tai 2011-03-19 17.20 val. areštinės trečioje kameroje buvęs P. A. budinčiojo Daliaus Sorakos paprašė perduoti į antrą kamerą radijo imtuvą atliekantiems administracinį areštą. Patikrinus imtuvą, jo viduje buvo surasti paslėpti du rašteliai. Jie buvo skirti išnešti iš areštinės, nes iš antros kameros turėjo būti paleistas administracinį areštą atlikęs asmuo. Dėl raštelių suradimo buvo surašytas tarnybinis pranešimas.

Liudytojas Raimondas Karvelis parodė, kad 2011-03-21 dirbęs Varėnos rajono PK areštinėje postiniu. Po pietų, apie 14-15 val. su areštinės specialistu V. A., jo kabinete tikrinę siuntinį, kuris buvo skirtas areštinėje laikomam nuteistajam P. A.. Visi siuntinio daiktai - drabužiai, maisto produktai ir kt. buvo sudėti keturiuose krepšiuose. Tikrinant daiktus, kečupo „Sodžiaus“ plastmasiniame indelyje buvo rastas krepšelyje įdėtas mobiliojo ryšio telefono akumuliatorius. To paties indelio kamštelyje buvo rastas folijos lankstinukas, kuriame buvo baltos spalvos masė, panaši į narkotinę medžiagą.

Liudytojas Dalius Soraka parodė, kad dirba Varėnos rajono PK specialistu. 2011-03-19 17.20 val. areštinėje dalinant laikomiems asmenims maistą, trečioje kameroje buvęs P. A. paprašė perduoti radijo imtuvą į antrą kamerą, kurioje buvo asmenys, atliekantys administracinį areštą. Patikrinus radijo imtuvą, jame buvo rasti paslėpti du rašteliai adresuoti jo broliui P..

Liudytojas P. A. parodė, kad jo brolis P. A. buvo nuteistas už narkotinių medžiagų platinimą ir įsiteisėjus nuosprendžiui nuo 2011-03-14 buvo laikomas Varėnos rajono PK areštinėje išvežti į įkalinimo vietą. 2011-03-21 su draugu T. U. į Varėnos rajono PK atnešę broliui siuntinį - maisto produktų, drabužių ir kt.,kur visus produktus buvo nupirkęs T.U.. Komisariate užpildęs prašymo dėl siuntinio perdavimo formą. Visi daiktai buvo keturiuose krepšiuose. 2011-03-22 paskambino policijos pareigūnas ir nurodė prisistatyti į komisariatą. Pagalvojęs, kad gal kviečia dėl perduoto siuntinio. Paskambinęs T., kuris pasakė, kad siuntinio daiktuose buvo paslėpęs mobiliojo telefono akumuliatorių. Komisariate iš policijos pareigūnų sužinojęs, kad siuntinyje kečupo indelyje buvo surasta narkotinių medžiagų. Būdamas komisariate paskambinęs T., kuris prisipažino, kad kečupo indelyje dar buvo paslėpęs amfetamino, pavadino „amfa“. Apie tai pačiam nebuvo žinoma. Iš kur T. buvo gavęs amfetamino nežino. Brolis P. anksčiau vartojo amfetaminą.

Iš 2011-03-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta buvo Varėnoje Čiurlionio g. 53, Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK areštinės specialisto kabinete, kur ant rašomojo stalo yra polietileninis maišelis su jame esančiu mobilaus ryšio telefono NOKIA akumuliatoriumi, šalia yra plastmasinis raudonos spalvos indelis su etikete „Sodžiaus kečupas“ ir indelio kamštelis. Taip pat ant stalo matoma išvyniota folija, ant kurios - baltos spalvos masė. (b.l. 3-9)

Iš 2011-04-22 specialisto išvados Nr. 140-(2264)-IS1-2412 matyti, kad baltos spalvos medžiagos iš folijos lankstinuko, 2011-03-21 rasto tikrinant maisto ir drabužių siuntinį, skirtą nuteistajam P. A., kečupo indelyje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - metamfetaminas, kurio masė yra 0,114 g. (b.l. 56-57)

Iš asmens sulaikymo protokolo kopijos matyti, kad 2011-03-14 P. A., gim. 1990-11-13 buvo sulaikytas bausmės atlikimui į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK areštinę, vykdant 2011-02-04 įsiteisėjusį 2010-10-29 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendį. (b.l. 11-13)

Iš 2011-03-21 prašymo leisti perduoti daiktus, maisto produktus matyti, kad P. A., gim. 1990-11-13 tarp kitų daiktų perdavė sulaikytam bausmės atlikimui P. A. kečupo (25 pozicija). (b.l. 14)

Iš surinktų įrodymų byloje visumos kaltinamojo T. U. kaltė pagal LR BK 260 str.1d.pasitvirtino pilnai,kadangi jis neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti.Kaltinamojo padarytas nusikaltimas priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str.5d.).

Kaltinamajam T. U. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina,kad dėl nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis T. U. nuo 2006 m administracine tvarka buvo nuolat baudžiamas už girto pasirodymą viešųoje vietoje bei transporto priemonės vairavaimą neblaiviam stovyje ir neturint teisės vairuot,bei iki nusikaltimo padarymo dienos turėjo dvi galiojančias nuobaudas(b.l.87-91).Kaltinamasis nėra teistas,tačiau iš 2009-03-13 nuosprendžio baudž.byloje Nr. N1-47-547/2009 (b.l.83-86)matyti,kad jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 180 str.1d.Tokiu būdu matyti,kad kaltinamasis T. U. nėra linkęs laikytis įstatymų reikalavimų ir yra linkęs daryti administracinius pažeidimus bei nusikaltimus,bei jo atžvilgiu nėra pagrindų ,numatytų LR BK 62 str.,kurie leistų skirti švelnesnę bausmės rūšį,nei numatyta įstatymo sankcijoje.Atsižvelgus į nusikaltimo padarymo aplinkybes ,kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę yra pagrindas jam skirti minimalaus dydžio įstatymo sankcijoje numatytą bausmę- laisvės atėmimą.

Daiktiniai įrodymai –tuščias folijos lankstinukas ir plastikinis paketas,esantys voke ir kečupo „Sodžius“indelis plastikiniame pakete,saugomi pagal 2011-05-02 kvitą Nr.029099 (b.l.58) Varėnos rajono policijos komisariate,sunaikintini.

Vadovaudamasis LR BPK 297-298,301-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. U. pripažinti kaltu pagal LR BK 260 str.1d. ir nuteisti laisvės atėmimu 2(dvejiems)metams,bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Kardomąsias priemones –rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus – tuščią folijos lankstinuką ir plastikinį paketą,esantį voke ir kečupo „Sodžius“indelį plastikiniame pakete,saugomus pagal 2011-05-02 kvitą Nr.029099 Varėnos rajono policijos komisariate, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.