- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-26
- Bylos Nr.
- T-59-768/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Advokatai
- Gintas Gustaitis
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Institucija) teikimą dėl bausmių subendrinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu R. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiškai sudedant ją su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme (4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu ir 59 MGL (2221,94 Eur) bauda), ir R. B. paskirta subendrinta galutinė bausmė – 5 metų 2 mėnesių laisvės atėmimas ir 59 MGL (2221,94 Eur) bauda. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendį.
2. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu pakeistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendis ir R. B. paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir R. B. paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta visiško bausmių sudėjimo būdu su Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir R. B. skirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams ir 59 MGL bauda.
3. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu R. B. buvo nuteistas pagal BK 148 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 307 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 308 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi R. B. paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinta trečdaliu ir R. B. skirta 4 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu ir R. B. skirta galutinė 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 59 MGL dydžio bauda. Į bausmės laiką įskaitytas pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. ir Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžius iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atliktas bausmės laikas. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
4. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis ir R. B. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirta subendrinta 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu ir R. B. skirta galutinė 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas bausmės laikas, atliktas pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, pakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu.
5. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu R. B. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį, 157 straipsnio 1 dalį, 307 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu ir R. B. paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė ir 59 MGL dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas R. B. suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2018 m. spalio 31 d. bei pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas. Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. liepos 2 d., t. y. nuosprendžio paskelbimo dienos.
6. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis bei panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, kuria nustatyta galutinė 12 metų laisvės atėmimo bausmė ir 59 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, paskirtomis bausmėmis – laisvės atėmimu 5 metams ir 59 MGL (2 221,94 Eur) dydžio bauda ir R. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams.
7. Panevėžio apygardos teisme 2022 m. birželio 21 d. gautas Institucijos teikimas, kuriuo prašoma subendrinti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendį (pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu) paskirta bausme, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
Atsiliepimas
8. Atsiliepimu į prašymą Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Aurelijus Navickas prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad prie 2022 m. balandžio 20 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžio, kuriuo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis, turėtų būti pridėta dalis bausmės, skirtos pagal 2022 m. balandžio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis ir skirtina galutinė subendrinta bausmė 15 m. laisvės atėmimo. Į paskirtą galutinę subendrintą bausmę turėtų būti įskaitytas atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas, pagal 2002 m. balandžio 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis.
9. Atsiliepimu į prašymą R. B. gynėjas advokatas Gintas Gustaitis prašo teikimą tenkinti. Nurodo, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu turėtų būti subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, paskirta 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant galutinę subendrintą – 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Nurodoma, kad minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos apėmimo būdu, kadangi nusikalstamos veikos, už kurias skirtingais nuosprendžiais skirtos minėtos bausmės, skiriasi pagal pavojingumą.
Motyvuojamoji dalis
10. Teikimas tenkinamas.
11. Institucijos teikimu prašoma subendrinti Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu) paskirtas bausmes, paskirti galutinę subendrintą bausmę, nurodyti bausmės pradžią bei pasisakyti apie įskaitomus laikotarpius.
12. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos pagal Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendį, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, buvo padarytos dar iki priimant Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžius, bausmės bendrintinos vadovaujantis bausmių bendrinimo taisyklėmis, numatytomis BK 63 straipsnyje.
13. Prokuroras atsiliepimu prašė tenkinti Institucijos teikimą ir nurodė, jog Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausmė (9 metų laisvės atėmimas) turėtų būti subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme (7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu) jas iš dalies sudedant ir skirti R. B. galutinę subendrintą 15 metų laisvės atėmimo bausmę. Tuo tarpu R. B. atstovas advokatas G. Gustaitis atsiliepime į Institucijos prašymą nurodė, jog minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės turėtų būti bendrinamos ne dalinio sudėjimo būdu, tačiau bausmių apėmimo būdu.
14. R. B. atstovas advokatas G. Gustaitis nurodo, kad Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu) R. B. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas už nesunkius (BK 148 straipsnio 1 dalis, 198¹ straipsnio 1 dalis, 182 straipsnio 1 dalis, 183 straipsnio 3 dalis) ir apysunkius nusikaltimus (BK 181 straipsnio 1 dalis, 307 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 2 dalis), o Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu (pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu) R. B. buvo pripažintas kaltu ir nubaustas už apysunkį (BK 307 straipsnio 2 dalis) ir labai sunkų nusikaltimą (BK 157 straipsnio 1 dalis). Taigi, advokatas G. Gustaitis nurodo, jog R. B. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias skirtingais nuosprendžiais skirtos laisvės atėmimo bausmės, skiriasi pagal pavojingumą, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, R. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės (9 metų laisvės atėmimas ir 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas) turėtų būti subendrintos bausmių apėmimo būdu. Tačiau, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, R. B. padarytos nusikalstamos veikos (pagal BK 148 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 307 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 308 straipsnio 2 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos)) buvo perkvalifikuotos ir R. B. nuteistas pagal BK 147 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 198¹ straipsnio 1 dalį. Matyti, jog priešingai nei nurodoma advokato G. Gustaičio atsiliepime, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, R. B. buvo nuteistas už trijų nesunkių (BK 182 straipsnio 1 dalis (2 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalis) ir devynių sunkių nusikaltimų padarymą (BK 147 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai spręstina, jog nagrinėjamu atveju pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 straipsnio 2 dalyje nuostatas bei subendrinti minėtais nuosprendžiais R. B. paskirtas bausmes apėmimo būdu, nenustatyta.
15. Bendrindamas bausmes BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nesant BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų pagrindų, kuomet bausmės bendrinamos apėmimo būdu, nagrinėjamu atveju R. B. Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, ir Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu. BK 63 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Esant tokiai situacijai, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirtos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, paskirtos 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Atsižvelgus į tai, kad pagal BK 50 straipsnio 2 dalį minimali laisvės atėmimo bausmė yra 3 mėnesiai, įvertinus R. B. padarytų nusikalstamų veikų skaičių, minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės dydį bei aplinkybę, kad R. B. minimais nuosprendžiais buvo nuteistas, be kita ko, ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, numatytas BK 147 straipsnio 1 dalyje, prie Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis, paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, paskirtos 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis – 4 metai 6 mėnesiai.
16. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo 2021 m. kovo 16 d., t. y. nuo R. B. Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 17 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020 m. gruodžio 21 d. nuosprendis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios (kuomet R. B. atvyko į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių laisvės atėmimo bausmės vykdymui).
17. Į bausmės laiką R. B. BK 66 straipsnio pagrindu įskaitytinas jo suėmime išbūtas laikas nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2018 m. spalio 31 d. bei pagal minėtus nuosprendžius atliktas laisvės atėmimo bausmės laikas nuo 2021 m. kovo 16 d. iki šios nutarties paskelbimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos teikimą tenkinti.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendis, paskirtos 9 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 12 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2021 m. balandžio 6 d. nuosprendis, paskirtos 7 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir paskirti R. B. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 13 metų 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis į bausmės laiką įskaityti R. B. suėmime išbūtą laiką nuo 2018 m. rugpjūčio 8 d. iki 2018 m. spalio 31 d. bei bausmės laiką atliktą nuo 2021 m. kovo 16 d. iki šios nutarties paskelbimo dienos.
Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.
Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, o nuteistajam – nuo šios nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.