Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės perduotą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“ prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys Asta Skujytė, A. T..

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė perdavė teismui išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Intrum Lietuva“ prašymą antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės vykdomoje vykdomojoje byloje skolininko A. T. kuratore skirti Astą Skujytę.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Bylos duomenimis ir vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, jog antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/12/00358 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. T. išieškotojai UAB ,,Intrum Lietuva“ pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 14 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-5323-792/2012 dėl 2059,40 Eur skolos išieškojimo. Atlikdama vykdymo veiksmui antstolė areštavo skolininkui priklausantį 0.1113 ha, žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad skolininkas yra išvykęs į užsienio valstybę - Rusiją ir jam nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų. Sodros duomenimis, skolininkas niekur nedirba. Skolininkui įteikti procesinių dokumentų nėra galimybės. Gyventojų registro duomenimis skolininko A. T. deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Klaipėda. 2019 m. lapkričio 26 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl paieškos paskelbimo, kuriuo paskelbė skolininko A. T. paiešką pavedant ją atlikti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (v. b. l. 82). Antstolės kontoroje 2019 m. gruodžio 9 d. gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pranešimas, kuriame nurodoma, jog skolininkas A. T. išvyko į užsienio valstybę – Rusiją (v. b. l. 83). Antstolė išsiuntė skolininko motinai O. T. siūlymą būti paskirtai A. T. kuratore (v. b. l. 92). 2020 m. vasario 17 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi prašymas dėl kuratoriaus skolininkui A. T. paskyrimo netenkintas. Teismas nustatė, jog nebuvo išnaudotos visos galimybės nustatyti tikslią skolininko A. T. buvimo vietą ar kitaip įteikti procesinius dokumentus.

Po 2020 m. vasario 17 d. teismo nutarties priėmimo antstolė nurodė, jog skolininko sutuoktinė R. T. yra išvykusi į Rusiją. Sodros duomenimis, skolininkas A. T. ir R. T. niekur nedirba (v. b. l. 102, 103). Vykdomosios bylos duomenimis skolininko tėvas I. T. mirė (duomenys neskelbtini). (v. b. l. 88). A. T. seseriai T. L. ir motinai O. T. 2020 m. vasario 28 d. pasirašytinai įteiktas siūlymas būti skolininko kuratoriumi (v. b. l. 101). Skolininko giminaičiai sutikimo tapti skolininko kuratoriais nepateikė.

Išieškotojas pateikė prašymą dėl kuratoriaus skyrimo. Byloje pateiktas Astos Skujytės sutikimas būti skolininko A. T. kuratore vykdomojoje byloje. Išieškotojas prašymą skirti kuratorių grindžia aplinkybe, jog skolininkas išvykęs į užsienį, jo buvimo vieta nėra žinoma.

CPK 644 straipsnis numato skolininko pareigas nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus; nedelsiant pranešti antstoliui apie savo buveinės pasikeitimą; aktyviai domėtis vykdymo eiga. Pagal CPK 601 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratoriaus skyrimo vykdymo procese tvarką reglamentuojančios nuostatos numato, kad klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, kurių nereglamentuoja CPK 601 straipsnis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis). Pagal CPK 39 straipsnį asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (1 dalis); kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (4 dalis).

Įvertinęs aukščiau išdėstytas nustatytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad skolininkas turto turi, tačiau skolininko buvimo vieta nėra žinoma. Skolininkas vykdomosios bylos eiga nesidomi, apie savo veiklos ar procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimą antstolei nepranešė. Dėl šių pareigų nevykdymo nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų skolininkui, todėl yra vilkinamas vykdymo procesas, pažeidžiamos išieškotojos teisės.

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad gyventojų registre nurodytu gyvenamosios vietos adresu skolininkas nerandamas, skolininkas vykdymo procese nedalyvauja ir nesidomi vykdymo procesu. Vykdomojoje byloje yra būtina atlikti vykdymo veiksmus, susijusius su skolininko turtu. Skolininko artimieji giminaičiai sutikimo būti paskirti kuratoriumi nepateikė. Todėl nesant duomenų apie advokato teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, kuris būtų priešingas skolininko interesams, tenkinamas išieškotojo prašymas skirti advokatę Astą Skujytę skolininko kuratore vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00358.

Išaiškinama, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Skolininko kuratorius už atstovavimą turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimą. Atlyginimas mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis). Fizinių asmenų kuratorių pareigas atliekantiems giminaičiams ir sutuoktiniams atlyginimas už atstovavimą nemokamas (CPK 39 straipsnio 3 dalis).

Apie advokatės Astos Skujytės paskyrimą skolininko A. T. kuratoriumi vykdomoje byloje Nr. 0075/12/00358 viešai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“ prašymu, paskirti skolininko A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00358, advokatę Astą Skujytę, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Vilnius.

Apie skolininko A. T. kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. balandžio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2VP-4389-637/2020 pagal antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės pateiktą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės ,,Intrum Lietuva“ prašymą suinteresuotam asmeniui A. T., advokatei Astai Skujytei dėl kuratoriaus skyrimo, vykdomojoje byloje Nr. 0075/12/00358 skolininko A. T., gim. (duomenys neskelbtini), kuratore paskirta advokatė Asta Skujytė. Skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis). Kuratorius savo pareigas privalo atlikti apdairiai, sąžiningai ir rūpestingai. Skolininkui išaiškintina, kad kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius. Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose, S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje“.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/12/00358 grąžinti antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutarties kopijas išsiųsti antstolei, išieškotojai, paskirtai kuratorei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.