Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. P., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-09-08 23.20 val. Dariaus ir Girėno g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 530D“, valst.. Nr. Y675KC30, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, pranešė, kad į teismo posėdį atvykti negali, nes dėl šeimyninių aplinkybių yra išvykęs iš šalies. D. P. neatvykus protokole nurodytu laiku, esant nurodytoms neatvykimo priežastims, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-18025873-14, pažeidėjo paaiškinimu, policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, specialisto išvada, medicininės apžiūros aktu.

Policijos pareigūno D. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-09-08 apie 23.20 val. patruliuojant iš Vilniaus apsk. VPK OVS gavo pranešimą, kad Dariaus ir Girėno g. 1, Vilniuje, sulaikytas automobilis „BMW“, su rusiškais valstybiniais numeriais Y675KC30, kurio vairuotojas galimai apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, atvykus į Dariaus Girėno g. 1, juos pasitiko patrulis AP-28, paaiškino, kad pastebėjo minėtą automobilį išvažiuojantį iš taboro, nusprendė jį patikrinti, tačiau šis padidino greitį, pabandė išvengti patikrinimo, nusuko nuo kelio į buvusio taksi parko teritoriją, bet buvo pastebėtas ir sustabdytas. Nustatyta, kad automobilį „BMW“ vairuoja D. P., jis atrodė apsvaigęs, akys paraudę, vyzdžiai susitraukę, koordinacija sutrikusi, kalba nerišli. Vairuotojas pats pripažino, kad prieš vairuodamas susileido dozę heroino į veną. Vairuotojui atliktas medicininis patikrinimas, tolimesniam tyrimui jis pristatytas į 2 policijos komisariatą.

Vilniaus priklausomybės ligų centro 2014-09-09 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1483 konstatuotas D. P. apsvaigimas nuo narkotinės medžiagos (opijatų). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2014-09-11 specialisto išvadoje Nr. T-N2404/14(01) nurodyta, kad D. P. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM) ir pėdsakų kodeino.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime sutiko padaręs pažeidimą, nurodė, kad vairavo transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo narkotikų, dėl to gailisi, patikina, kad ateityje tai nepasikartos.

D. P. vairavimo apsvaigus nuo psichiką veikiančių medžiagų faktas neabejotinai įrodytas aukščiau išvardintais duomenimis, todėl jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. nuostatas, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 126 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę,- tai, kad jis anksčiau nėra baustas administracine tvarka, neteistas Lietuvos Respublikoje. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

nutarė:

pripažinti D. P., gim. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) arba 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.