Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. E., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), šiuo metu esantis Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. E. 2015 m. birželio 9 d. apie 00.00 val. nuo V. C. priklausančio baro, esančio (duomenys neskelbtini), sienos nuplėšė satelitinę anteną ir kabelį, padarydamas 100 Eur materialinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

N. E. padaręs teisės pažeidimą kaltu prisipažino pilnai, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-35833227-15 (b.l.1-2), V. C. pareiškimu ir paaiškinimu (b.l.3,4), fotonuotraukomis (b.l.5), išrašu iš įvykių registro (b.l.6).

N. E. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., jis baustinas

Atsižvelgiant į N. E. atsakomybę lengvinančias aplinkybes – pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, bei teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, prieš šio pažeidimo padarymą administracine tvarka nebuvo baustas, nubaustas pagal ATPK 50 str. 2015-08-20 (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinė nuobauda – bauda. Atsižvelgiant į tai, kad N. E. yra nepilnametis, jo atžvilgiu taikytinos ATPK 24 str. 4 d. nuostatos – skirtina pusė baudos.

Kadangi nepilnamečio N. E. administraciniu teisės pažeidimu V. C. padarytas turtinis nuostolis – 100 Eur, tai yra viršija keturiolikos eurų sumą, klausimas dėl padaryto turtinio nuostolio atlyginimo nesprendžiamas, minėtas klausimas gali būti sprendžiamas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str. 4 d., 30 str., 30¹ str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

N. E. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir paskirti nuobaudą - 45,00 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.