Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė,

dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K. (M. K.),

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K., 2016 m. gruodžio 11 d. apie 00.09 val. adresu (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, namo laiptinėje, būdamas neblaivus (1,79 prom.), nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų - Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. tyrėjos A. S. ir vyr. patrulio E. P., vykdančių jiems pavestas funkcijų, reikalavimų nusiraminti ir pasitraukti nuo buto (duomenys neskelbtini), nurodžius nutraukti neteisėtus veiksmus, M. K. atsisakė vykdyti reikalavimą, agresyviai elgėsi, mosikavo rankomis. Vedant į tarnybinį automobilį, M. K. įžeidinėjo pareigūnus įvairiais necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Šiais veiksmais M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 2 d.

M. K. teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimą, nurodė, kad gailisi. Nurodė, kad daugiau tai nepasikartos. Supranta, kad pasielgė netinkamai, pas buvusią sutuoktinę ėjo, nes norėjo pamatyti vaikus.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, VPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio E. P. tarnybiniu pranešimu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, jog M. K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažino pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 6, 8 p.).

Skirdamas nuobaudą M. K. teismas atsižvelgia į tai, kad jis praeityje baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už tokios pat rūšies pažeidimus praeityje nėra baustas. Įvertinus M. K. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, kad buvo ne tik nevykdomi neteisėti policijos pareigūnų nurodymai, bet ir įžeisti jų garbė ir orumas, įvertinus M. K. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 straipsnį baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063908632.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.