Telšių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Rimantei Levickienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. J., R. P., S. J. ir V. J..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius prašė J. J. pripažinti neveiksnia:

– asmeninių turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.) srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje; 3) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); 4) nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.; 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje;

– asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje; 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikių įvertinimas ir pan.); 3) pilietinių teisių srityje; 4) gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Rimantė Levickienė prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais motyvais ir pagrindais. Papildomai paaiškino, jog J. J. pripažintina neveiksnia, nes dėl savo sveikatos būklės jos negali gyventi be nuolatinės kito asmens priežiūros. R. P. ją nuolat lanko, rūpinasi jos sveikata. ei ir toliau reikalinga nuolatinė priežiūra ir globa. Šiuo metu J. J. gyvena(duomenys neskelbtini) senjorų globos namuose, jai suteiktas vienai pačiai atskiras kambarys, už tai artimieji, R. P. ir kiti artimi asmenys ją periodiškai lanko, R. P. vežioja J. J. pas stomatologą. Tarp jų yra susiklostęs labai stiprus ryšys, todėl būtent R. P. gali tinkamai atlikti globėjos pareigas. J. J. dukra daug metų gyvena užsienyje, o sutuoktinis ja tinkamai negali pasirūpinti dėl turimos priklausomybės alkoholiui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje įtvirtinta fizinio asmens veiksnumo samprata – fizinio asmens galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civilines pareigas (civilinis veiksnumas) atsiranda visiškai, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis.) Taigi, neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios ištikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali būti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimą (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

CK 2.10 straipsnio 2 dalis, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 1 dalis įpareigoja teismą sprendime nurodyti baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Tai reiškia, kad teismas, priimdamas sprendimą tenkinti pareiškimą, asmenį turėtų pripažinti neveiksniu ne visose Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus nustatymo tvarkos apraše įvardytose konkrečios turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, o tik konkrečiose srityse (toliau – Aprašas), kuriose gali būti nustatomas asmens neveiksnumas (Aprašo 10 punktas). Pagrindinis principas, kuriuo šios kategorijos bylose turėtų vadovautis teismas, yra kuo mažesnis asmens veiksnumo ribojimo principas.

Spręsdamas dėl sričių, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu ar ribotai veiksniu turi būti tai-komas dviejų kriterijų visetas: pirma, turi būti nustatytas asmens psichinės sveikatos sutrikimas, ant-ra, būtina nustatyti, kad asmens veiksnumo neapribojus jo interesams kils grėsmė.

Pareiškimu ir kitais bylos duomenimis: UA „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ , sprendimo dėl specialiųjų poreikių, išvados dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, Nekilnojamojo turto registro pažymos, Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto pagrindu nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. J. dėl psichinės sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Teismo psichiatrijos ekspertizės akto išvadose nurodyta, jog suinteresuotas asmuo J. J. dėl lėtinio progresuojančio psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose pareiškime nurodytose srityse. Ekspertų išvadą patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai – pareiškėjo atstovės Rimantės Levickienės, suinteresuotų asmenų R. P. ir S. J. paaiškinimai, o asmens G. U. atstovės paaiškinimai, byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Vertindamas byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad suinteresuotas asmuo J. J. dėl psichinės sveikatos būklės negali tinkamai realizuoti savo teisių bei įgyvendinti pareigų, jai reikalinga nuolatinė globa, pagalba, priežiūra, todėl tik visiškai patenkinus pareiškimo reikalavimus, galima apsaugoti neįgalaus asmens interesus ir užtikrinti teisių įgyvendinimą.

Dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo

Pripažinus asmenį neveiksniu tam tikrose srityse, atitinkamose srityse nustatytina ir globa bei skirtinas globėjas (CK 2.10 straipsnis). Įstatymas numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens tam tikroje srityje teises ir interesus; asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius (CK 3.238 straipsnis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad suinteresuotas asmuo J. J. dėl savo psichikos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos J. J. teises ir interesus sprendime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, yra pagrindas nustatyti jai globą tose srityse ir paskirti globėją bei turto administratorę (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja R. P. jau keletą metų rūpinasi savo teta, geriausiai žino jos poreikius, J. J. dukra S. J. sutinka, kad R. P. būtų paskirta mamos globėja ei turto administratore. Pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, kad R. P. tinkamai rūpinosi iki šiol savo teta, kitų byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimai leidžia teismui pripažinti, kad R. P. geriausiai žino neįgalios J. J. poreikius, gali tinkamai padėti įgyvendinti neveiksnia pripažintos tetos teises bei teisėtus interesus, todėl R. P. skirtina suinteresuoto asmens J. J. globėja ir turto administratore (CPK 468 straipsnio 4 dalis).

Sprendimo dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 493 straipsnio 1 dalis, 496 straipsnio 1 dalis).

Teismo paskirtai globėjai N. U. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245. 3.246, 6.470 straipsniuose.

Sprendimo nuorašas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųstinas Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263, 268, 270, 464¹, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. J., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.) srityje;

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje;

3) kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.),

5) paveldėjimo teisinių santykių srityje;

1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros poreikių įvertinimas ir pan.);

3) pilietinių teisių srityje (asmens teisės būti išrinktam, balsavimo teisės ir pan. įgyvendinimas);

4) gebėjimo kreiptis į teismą ar viešojo administravimo institucijas srityje.

Nustatyti suinteresuotam asmeniui J. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

J. J., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti R. P., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini)

Paskirtai globėjai ir turto administratorei R. P. išaiškinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.245, 3.246, 6.470 straipsniuose:

globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius;

globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas ar rūpintojas turi kreiptis į teismą dėl globos ar rūpybos panaikinimo;

neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus;

globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti;

neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Sprendimo dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.