- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-12
- Bylos Nr.
- T-18-477/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01331-2023-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Nuteistasis
- T. D.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą T. D.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. D. nuteistas: Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų 2024-11-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį (2 epizodai), 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bei 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinus paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4, 5 dalimis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, skiriant intensyvią priežiūrą - buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant būti namuose (gyvenamojoje vietoje suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba) nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto. Taip pat vadovaujantis BK 72² straipsniu įpareigotas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pabaiga: 2026-04-01.
Probacijos tarnybos atstovė prašė nutraukti nuteistajam T. D. priežiūros vykdymą prieš terminą. Paaiškino, kad šiuo metu T. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino (3/4 suėjo 2026-01-02). Bausmės vykdymo laikotarpiu prabuojamasis T. D. bausmės sąlygas vykdė tinkamai, pažeidimų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nustatyta nebuvo, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos specialistais, naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, administracine tvarka nebaustas, nuo 2025-004-14 registruotas Užimtumo tarnyboje, nuo 2025-06-16 iki 2025-10-01 dalyvavo ir baigė elgesio pataisos programą: „Pykčio valdymas“. Probacijos skyrius mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.
Nuteistasis T. D. sutiko su Probacijos skyriaus teikimu dėl vykdymo nutraukimo prieš terminą, paaiškino, kad jis vykdo visas probacijos sąlygas, registruotas Užimtumo tarnyboje, daugiau nenusikals.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti ir nutraukti T. D. priežiūros vykdymą prieš terminą.
Iš teismui pateiktos medžiagos bei paaiškinimų teismo posėdyje matyti, kad T. D. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo nustatytas probacijos sąlygas bei įpareigojimus, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, nusiskundimų dėl netinkamo T. D. elgesio nebuvo gauta. T. D. yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, registruotas Užimtumo tarnyboje, jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiūros, todėl T. D. priežiūra nutrauktina prieš terminą (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Teikimą tenkinti.
Nutraukti T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos priežiūros vykdymą prieš terminą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.