- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-57-322/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00027-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Pažeidėjas
- G. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo G. J., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. J. 2015m. gruodžio 24d., 23 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama neblaivi, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją melagingai pranešdama, kad buvęs sugyventinis V. L. išlaužė jos namo duris, nors atvykę policijos pareigūnai jokių laužimo žymių nenustatė. Tokiais veiksmais ji padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 186str.
Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės nepareiškė, gautas jos prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant( b.l.21).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga:
-informacija apie užregistruotą įvykį( b.l.6-7), iš kurios matosi, kad 2015-12-24, 23 val. 13 min. bendruoju pagalbos telefonu gautas J. pranešimas, kad Liolių mstl., Nepriklausomybės gatvėje Nr. 74, neblaivus vyras jai pešė plaukus, pokalbio metu ją puolė;
-tarnybiniu pranešimu( b.l.l.5), kuriame nurodoma, kad atvykus policijos pareigūnams pagal pranešimą nurodytu adresu juos pasitiko G. J., kuri paaiškino, kad susipyko su draugais, su kuriais vartojo namuose alkoholį ir sugalvojo iš Liolių važiuoti į Kelmę, bet neturėjo kaip, todėl paskambino į policiją ir melagingai pranešė apie smurtą jos atžvilgiu, tikėdamasi, kad atvykę ir melagingas pranešimo aplinkybes išsiaiškinę policijos pareigūnai važiuos atgal į Kelmę, tokiu būdu ir ji kartu su jais galės atvažiuoti į Kelmę;
-asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matosi, kad 2015-12-24, 23 val. 38 min. G. J. nustatytas 2,27 promilių neblaivumas;
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėja yra bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus( pagalbos kvietimą neesant poreikio), nuobaudos galiojančios, pažeidėja elgesio nekeičia, akivaizdu, kad anksčiau paskirtos nuobaudos- baudos – neatlieka savo paskirties, todėl G. J. skirtinas areštas.
Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK prašymas (20 b. l.) priteisti iš pažeidėjos Telšių apskrities VPK 11Eur nuostolį, susidariusį dėl melagingo policijos pareigūnų iškvietimo, yra pagrįstas, todėl tenkinamas (ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. J. pripažinti kalta padarius Lietuvos ATPK 186 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausti 10( dešimt) parų arešto.
Priteisti iš G. J. Telšių apskrities VPK 11 Eur ( vienuolika eurų ) nuostolių atlyginimo, sumokant šią sumą į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.