- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- AS-792-1047/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00076-2025-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Egidijus Šileikis, Beata Martišienė (pran.)
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Atsakovas
- Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės (pranešėja) ir Egidijaus Šileikio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. Ž. atskirąjį skundą dėl Regionų administracinio teismo pirmininko pavaduotojo 2026 m. sausio 22 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Ž. skundą atsakovui Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai dėl rašto panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. Ž. kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) atnaujinti terminą paduoti skundą dėl Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau – ir VTEK) 2024 m. spalio 9 d. rašto Nr. S-2024/1349-(2.5 Mr) „Dėl Jūsų prašymo“ (toliau – ir Raštas Nr. 1349); 2) panaikinti Raštą Nr. 1349 ir VTEK 2024 m. gruodžio 16 d. raštą Nr. S-2024/1642-(2.5 Mr) „Dėl Jūsų 2024 m. gruodžio 5 d. skundo“ (toliau – ir Raštas Nr. 1642); 3) įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. rugsėjo 26 d. ir 2024 m. gruodžio 5 d. skundus; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas ir 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl galimo tyčinio pareigų neatlikimo.
Regionų administracinis teismas 2025 m. sausio 20 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundo dalį, kuria prašoma atnaujinti terminą paduoti skundą dėl VTEK Rašto Nr. 1349, jį panaikinti ir įpareigoti atsakovą iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. rugsėjo 6 d. skundą. Teismas priėmė pareiškėjo skundo dalį dėl VTEK Rašto Nr. 1642 panaikinimo bei įpareigojimo iš naujo išnagrinėti pareiškėjo 2024 m. gruodžio 5 d. skundą ir dėl bylinėjimosi išlaidų bei 1 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.