- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-04
- Bylos Nr.
- 1S-839-658/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37993-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
- Advokatai
- Liudas Paltanavičius
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su advokato Liudo Paltanavičiaus apeliacinius skundu dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-1091/2020 G. P. pripažino kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje. Baudžiamojoje byloje nuteistąjį gynė advokatas Liudas Paltanavičius. Minėtasis advokatas 2020 m. spalio 28 d. dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-388-1091/2020, per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas 2020 m. spalio 29 d. Kauno apylinkės teismo teisėjos rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistasis dalyvavo teisminio proceso metu, tačiau apeliacinis skundas buvo paduotas advokato L. Paltanavičiaus, byloje nesant raštiško nuteistojo G. P. sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK 312 straipsnio 5 dalies reikalavimų, todėl turi būti grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsnio 5 dalimi, teismo pirmininkas,
nutaria:
grąžinti gynėjo advokato Liudo Paltanavičiaus apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. spalio 6 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.