Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Z. B. 2016 m. birželio 4 d., apie 1.00 val. namuose, (duomenys neskelbtini)., konfliktavo su sutuoktine. Konflikto metu garsiai šūkavo, sutuoktinę plūdo necenzūriniais, įžeidžiančiais žodžiais, buvo agresyviai nusiteikęs sutuoktinės atžvilgiu. Konfliktą girdėjo ir matė mažametė dukra K. B., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais Z. B. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalį, 8 straipsnio 1 dalį, 16 straipsnį, 43 straipsnio 2 dalį ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta asmeniškai, pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Z. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, jog bylos nagrinėjime nedalyvaus, nes bus išvykęs į užsienį. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Z. B. 2016 m. birželio 25 d. paaiškinime savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailėjosi.

Z. B. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK tyrėjo M. B. tarnybiniu pranešimu, J. B. rašytiniu pareiškimu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą Z. B. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Z. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą skirtina nuobauda įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Z. B. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.