Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, sekretoriaujant Rasai Budreckienei,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseiniuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyv. Raseinių r., Paliepių sen., , teistas:

2008-02-13 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178str.2d.,187str.3d., paskirta galutinė 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. 2012-03-02 Šiaulių apygardos teismas pagal LR BK 135str.2d. 3d., paskirti 2m.6 mėn. laisvės atėmimo. 2013-02-22 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157str.2d.,1p., lygtinai paleistas neatlikus 1m.7 mėn. 10 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (b.l.28,31-33)

Aprašomoji dalis

nustatė

N. D. 2014-08-12 apie 10.00 val., Raseinių r. Paliepių sen., , savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (2,28 promilės) buitinio konflikto metu, kelis kartus trenkė į veidą savo artimam šeimos nariui – broliui M. K., ir su virtuviniu peiliu dūrė į kairės kojos užpakalinę šlaunies dalį, tuo sukeldamas M. K. fizinį skausmą.

Apklaustas kaltinamuoju N. D. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2014-08-12 apie 10.33val., į namus Raseinių r., Paliepių sen., , parėjo brolis M. K., kuris iš mamos I. D. prašė cigarečių. Jis broliui pasakė, kad neprašinėtų. Jis sudavė Mindaugui į veidą. Pamatęs virtuvinį peilį, padėtą ant staliuko, paėmęs jį pačiu galiuku dūrė M. K. į kojos užpakalinę šlaunį. K. M. pasakė, kad eis skambinti policijai. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Nukentėjusysis M. K. parodė, kad jis 2014-08-12 buvo savo namuose pas mamą kambaryje. Atėjo brolis N. D. girtas ir iš karto jam smogė į veidą, prakirto lūpą. J. N. atgal nedavė, tik traukėsi atgal, nes žino brolio būdą, kad prie jo negalima kišti pirštų. T. N. su virtuviniu peiliu dūrė jam į kairės kojos šlaunį. Iš žaizdos ėmė bėgti kraujas, todėl iškvietė policiją.

2014-08-12 įvykio vietos apžiūros protokolu ir fotolentele, kur apžiūrėta įvykio vieta Raseinių r., Paliepių sen., , gyvenamasis namas, kuriame N. D. sudavė M. K. į veidą, prakirto lūpą ir peiliu įdūrė į kairės kojos šlaunį, tokiu būdu sukeldamas fizinį skausmą. Apžiūrėtas nusikaltimo įrankis, virtuvinis peilis, kuris yra medine rankena ir metaline geležte. Iš nuotraukų matosi, kad M. K. prakirsta dešinės pusės apatinė lūpa ir sužalota kairės pusės koja. (b.l.4-7) Daiktinis įrodymas-peilis saugomas Šiaulių apskrities VPK Raseinių r.PK tarnybinėse patalpose (b.l.8,9)

Iš 2014-08-12 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje matyti, kad M. K. nurodė, kad patyrė fizinį skausmą, nuo N. D.. Užfiksuota, kad M. K. sužalojimas ant dešinės pusės apatinės lūpos ir kairės pusės kojos šlaunies. (b.l.10-12)

Iš alkotesterio Nr. 1203 duomenų matyti, kad N. D. 2014-08-12 11.01 val., nustatyta 2.28 promilės (b.l.5)

Iš uždaromo asmens apžiūros kortelės matyti, kad 2014-08-12, 13.10 val., ant sulaikomo N. D. jokių sužalojimo nenustatyta. (b.l.45)

Įrodyta, kad N. D. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d., nes savo neteisėtais veiksmais, įdūręs su peiliu į kairės kojos šlaunį, sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

N. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybę laiko tai, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusikaltimo, sunkinančia atsakomybę aplinkybe laikytina, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio..

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, nusikalstamos veikos stadijas, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. N. D teisiamas trečią kartą, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, seniūnijos charakterizuojamas patenkinamai. Kaip matyti iš ankstesnių teistumų kaltinamasis N. D. išvadų nepadaręs,todėl teismui yra pagrindas manyti,kad bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Be to skiriant bausmę jam pridėtina bausmė, skirta Šiaulių apygardos teismo 2012-03-02 nuosprendžiu, nes N. D. iš bausmės atlikimo vietos paleistas 2013-02-22 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi neatlikęs 1m.7 mėn. 10 d. laisvės atėmimo bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė, taikant BK 64 ¹ str., mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

N. D. pripažinti pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str.2 d. ir nuteisti jį terminuotu laisvės atėmimu devyniems(9) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 ¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti terminuoto laisvės atėmimo šešis (6) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apygardos teismo 2013-03-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir skirti galutinę bausmę terminuoto laisvės atėmimo vienerius (1) metus 10 (dešimt) mėnesių.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo N. D. palikti galioti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus pakeisti į suėmimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-08-12, 12.45 val., iki 2014-08-13 14.26 val.

Daiktinį įrodymą- peilį, saugomą Raseinių rajono policijos komisariate, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.