Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas ad­mi­nis­­tra­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­di­mų ko­dek­so (toliau – ATPK) 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014-05-26 apie 15 val. Lazdijų r. sav. Seirijų mstl. esančioje parduo­tu­vė­je nupirkęs devy­nias skardines alkoholinio gėrimo („Utenos“ alaus), jį vartojo kartu su nepil­na­me­čiais Ričardu Ba­raus­ku, gim. 1998-04-05, žinodamas, kad šis yra nepilnametis, ir M. L., gim. 1998-03-05.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukia­mas asmuo A. B. neat­­vy­ko, nors apie posėdžio datą, laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai (b. l. 6), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykus į teismo posėdį byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

A. B. savo kaltę pripažino (b. l. 6, 18).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigūnių R. S. ir R. R. tar­ny­bi­niais pra­ne­­­­ši­mais (b. l. 8, 9), Ričardo Ba­raus­ko ir M. L. paaiškinimais (b. l. 11, 14, 16), as­mens blaivumo testais, patvirtinančiais Ričardo Ba­raus­ko ir M. L. girtumą (b. l. 12, 15).

Šie įrodymai patvirtina, kad A. B. nu­­pirko ir kartu su ne­pilna­me­čiais vartojo alkoholinį gėrimą, todėl jo veik­smai pa­grįstai kva­li­fikuoti pagal ATPK 180 straipsnį.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Policijos pateikta pažyma patvirtina, kad A. B. per administraciniame nurodyme jam skirtą laiką nesumokėjo pusės minimalios baudos (b. l. 7), todėl jam skirtina sankcijoje numa­ty­ta nuobauda.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į A. B. asmenybę (duo­me­nų apie teistumą nėra, baustas už įvairius admi­nis­t­racinius teisės pažeidimus), į tai, kad nėra jo atsa­ko­mybę lengvi­nančių ir sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina sankcijoje numa­ty­ta minimali bauda (ATPK 30² straips­nis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

A. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir nu­bausti jį 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.