Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. I. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta), išnagrinėjo A. I. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. 2013-07-20, apie 13.57 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, paslėpęs vairuotame automobilyje „Mazda 626“, valst. Nr. P902KB39 (RF), dvigubame kėbulo dugne įrengtoje slėptuvėje, ir nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 10556 Lt bendros muitinės vertės su privalomais sumokėti mokesčiais prekes - 1450 pakelių cigarečių „Golden gate red“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. I. padarė kontrabandą - administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.

Traukiamas atsakomybėn A. I. kaltu byloje yra iš esmės prisipažinęs, - pats raštu nurodęs, kad su protokolu sutinkantis.

Motyvuojamoji dalis

A. I. kaltė šioje byloje be jo paties prisipažinimo, yra visiškai įrodyta rašytiniais duomenimis : 2013-07-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 3KK2002929, 2013-07-20 cigarečių ir automobilio paėmimo protokolu, sulaikytų cigarečių muitinės vertės nustatymo pažymomis, fotonuotraukomis, muitinės pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis patikimai įrodyta, jog A. I. kontrabanda gabentų prekių muitinė vertė yra virš 50 Bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tačiau nesiekia 250 tokių dydžių, jo veika byloje turi būti kvalifikuojama būtent pagal LR ATPK 210 str. 1 d.

A. I. atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių teismas šioje byloje nenustatė.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat ir į tai, kad traukiamas atsakomybėn A. I. už kontrabandą Lietuvoje baudžiamas jau antrą kartą per paskutinius 1,5 metų (2012-01-04 paskirta nuobauda pagal LR ATPK 210 str. 1 d.), tačiau šį kartą teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį ir vertę, buvo ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties vidurkio lygmuo, jis bylos duomenimis yra vedęs, turi 2 išlaikytinius, nedirba, taip pat į tai, kad tokį pakankamai didelį kiekį cigarečių kontrabandos be automobilio ar pan. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, bei į tai, jog šiame automobilyje yra specialiai įrengta kontrabandai gabenti slėptuvė ir A. I. ja sąmoningai kontrabandos tikslais naudojosi, - kontrabanda gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu, jam paskirtina pagrindinė administracinė nuobauda – įstatymo sankcijos vidurkio dydžio – 15000 litų bauda, su visų prekių (sulaikytų cigarečių) ir tiesiogiai teisės pažeidimui padaryti naudotos transporto priemonės, kaip teisės pažeidimo priemonės, konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30² str., 26 str. 1 d. ir 210 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

A. I., gim. 1981-02-28 RF Kaliningrado srt., gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymą administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 210 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – penkiolikos tūkstančių litų (15000 Lt) baudą su prekių - 1450 pakelių cigarečių „Golden gate red“ be banderolių, bei transporto priemonės - automobilio „Mazda 626“, identifikacinis (VIN) Nr. (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

(Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas – AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Sumokėjęs baudą asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti institucijai, surašiusiai byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Kauno teritorinei muitinei, šio nutarimo įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.