Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-09-11 · Civilinė byla Nr. e2FB-7502-828/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-09-11
Bylos Nr.
e2FB-7502-828/2017
Teisminio proceso Nr.
2-08-3-04717-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vygintas Mažuika
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2FB-7502-828/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04717-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.4.2.3.5
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugsėjo 11 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankroto administratoriaus V. Š. prašymą dėl kreditoriaus pakeitimo D. N. bankroto byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. rugpjūčio 11 d. teisme gautas bankroto administratoriaus V. Š. prašymas dėl kreditoriaus pakeitimo D. N. bankroto byloje. Pareiškėjas nurodo, jog iš AB „Vilniaus šilumos tinklai“ gavo raštą Nr. SD-2132r, kuriame prašoma pakeisti D. N. pradinę kreditorę UAB „Vilniaus energija“ naująja kreditore AB „Vilniaus šilumos tinklai“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas iškėlė bankroto bylą D. N.. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo. Teismo 2013 m. spalio 16 d. nutartimi patvirtinti D. N. kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai. 2014 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančio D. N. mokumo atkūrimo ir kreditorių reikalavimų tenkinimo planas. 2017 m. kovo 21 d. nutartimi patvirtintas didesnis kreditorės UAB „Vilniaus energija“ reikalavimas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 7 dalis numato, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą. Pagal Įstatymo 23 straipsnio 4 dalį fizinio asmens bankroto proceso metu kreditoriaus reikalavimai gali būti perleisti kitam kreditoriui arba kitam asmeniui. Pagal šio Įstatymo 29 straipsnio nuostatas nustatyta šių reikalavimų tenkinimo eilė nesikeičia.

Nustatyta, jog 2017 m. kovo 29 d. baigiant galioti 2002 m. vasario 1 d. nuomos sutarties, sudarytos tarp AB „Vilniaus šilumos tinklai“, UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir bendrovės „Dalkia“, atitinkamai nuo 2017 m. kovo 30 d. šilumos energijos tiekimo Vilniuje ūkinę veiklą vykdo AB „Vilniaus šilumos tinklai“. Vykdant minėtos nuomos sutarties 13 priedo sąlygas, 2017 m. kovo 29 d. AB „Vilniaus šilumos tinklai“ buvo perleisti UAB „Vilniaus energija“ reikalavimai į ankstesnio laikotarpio iš klientų gautinas sumas.

Atsižvelgiant į tai, kad materialinių subjektinių teisių perėmimas nagrinėjamu atveju yra galimas, procesinių ar materialinių kliūčių byloje tam nėra, pradinė kreditorė UAB „Vilniaus energija“ keistina į jos teisių perėmėją AB „Vilniaus šilumos tinklai“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, CPK 48, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2FB-730-828/2014 bankrutuojančio fizinio asmens D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradinę kreditorę UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, į jos teisių perėmėją – naują kreditorę AB „Vilniaus šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vygintas Mažuika