- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-27
- Bylos Nr.
- A2.9.-43-404/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00022-2017-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. K.
- Kategorijos
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 3.1.2Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams (ANK 73 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. K. , a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. gruodžio 21 d., 18⁰⁰ val., namuose (duomenys neskelbtini), D. K. būdamas neblaivus elgėsi agresyviai, konflikto metu varė žmoną N. K. iš namų, ten buvusių vaikų - A. J. , gim. (duomenys neskelbtini), ir D. K. , gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, taip demonstravo psichinį smurtą ir kėlė vaikams baimę. Šiais veiksmais pažeidė „Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo“ (1996-03-14 Nr. I-1234 su vėlesniais pakeitimais) 43 str. 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostatas.
2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).
D. K. padarytas pažeidimas neperkvalifikuotinas pagal ANK, jam skirtina galiojusio ATPK nustatyta nuobauda, pažeidimo teisena vyksta pagal ANK (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 2 str., 3 str. 8 d., 5 str. 2 d.).
D. K. būdamas tinkamai informuotas apie posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko. Jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, jo pasiaiškinime, kuriame kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžia gailis, yra išreikštas prašymas bylą teisme nagrinėti jam nedalyvaujant. Tokiu atveju, pagal Lietuvos Respublikos ANK 630 str. 2 d. nuostatas, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Rietavo PK tyrėjo K. V. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tyrėjo A. P. tarnybinis pranešimas dėl nustatyto pažeidimo; N. K. pareiškimas; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi.
D. K. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimą padarė neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos nusižengti.
Skirdamas nuobaudą teismas vadovaujasi ANK 34 str., atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas
nutaria:
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti jam įspėjimą.
Nutarimo kopiją žiniai išsiųsti D. K. .
Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.