Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 5), teistas (b.l. 7-13), nedirba (b.l. 14) gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK) pareigūnai 2013-05-20, A. A., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 59AN-2601041-13, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2013-05-20, ryte, tiksliai nenustatytu laiku, Visagino mieste, tiksliai nenustatytoje vietoje, be gydytojo paskyrimo, neteisėtai, vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Šiais savo veiksmais A. A. pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d., reikalavimus.

A. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo byloje yra duomenų, kad A. A. yra laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš A. A. teismas negavo prašymo atidėti bylos nagrinėjimo. Esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama A. A. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo byloje esantis VšĮ „Ignalinos rajono ligoninė“, 2013-05-20, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. C12, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad A. A. šlapimo tyrimo rezultatas teigiamas, jame rasta amfetamino ir kokaino (b.l. 3);

2013-05-20, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59AN-2601041-13, užfiksuoti duomenys (b.l. 2);

2013-05-20, Utenos apskrities VPK Ignalinos r. PK vyr.tyrėjos J. Š. 2013-05-20, tarnybiniame pranešime „Dėl išaiškinto pažeidimo“, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2013-05-20, apie 14 val., Ignalinos r., Girminių k., miškelyje, apstebėjo du įtartinus jaunuolius. Prie jų privažiavus ir pradėjus bendrauti, jie painiojosi atsakymuose. Kilo įtarimas, kad jie gali būti apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, todėl jie pristatyti į Ignalinos rajono ligoninę patikrinimui. Nustatyta, kad V. B. ir A. A., gim. 1988-11-30, yra vartoją heroiną (b.l. 6).

Bylos nagrinėjimo metu teisme nustatyta, kad A. A. vartojo narkotines/psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

A. A. veiksmuose administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

A. A. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę (metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas, nedirba, negauna pajamų), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).