Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., pažeisdama Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str., 21 str. 1, 2 d., kurie įpareigoja tėvus tinkamai rūpintis savo vaikais, juos auklėti ir globoti, sudaryti tinkamas sąlygas vaikams augti ir vystytis, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų ir 2014m. rugpjūčio 13d. apie 14.00 val. (duomenys neskelbtini), pakartotinai po nuobaudos paskyrimo, panaudojo motinos valdžia priešingai vaikų: D. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. K., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, triukšmavo, stumdėsi su sugyventiniu A. Š., jai nustatytas 1,85 prom. girtumas, taip neužtikrino savo vaikams teisės į visapusišką ir harmoningą vystymąsi, fiziškai ir protiškai siekiant apsaugoti juos nuo žalingo aplinkos poveikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

D. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai). D. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad ji pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jai nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad D. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindinta pasirašytinai.

D. K. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l. 2) ir 2014-09-12 liudytojo apklausos protokole (b.l. 4-5) nurodė, kad kurį laiką su vaikais gyveno pas savo brolį. Pas juos atvažiavo jos sugyventinis A. Š., su kuriuo ji girtavo. Būdami neblaivūs jie susipyko, susistumdė ir iškeikė vienas kitą. Kartu buvo jų nepilnamečiai vaikai. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus viršininko R. N. tarnybiniame pranešime (b.l. 3) nurodyta, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariate atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 83-1-00516-14 dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 2 d. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2014m. rugpjūčio 13d. apie 14 val. (duomenys neskelbtini), A. Š. apstumdė, išplūdo savo sugyventinę D. K.. Konflikto metu namuose buvo jų mažamečiai vaikai. D. K. nustatytas 1,85 prom. girtumas, A. Š. – 1,97 prom. D. K. ir A. Š. veikoje yra požymiai, numatyti ATPK 181 str.

D. K. 2014m. rugpjūčio 13d. 15.59 val. nustatytas 1,85 promilių girtumas (Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19190, asmens blaivumo testas Nr. 2442, b.l. 6),

Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 10-12) matyti, kad D. K. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2014-05-07 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-336-620/2014 buvo nubausta už ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens; pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p., 8 p.).

Skiriant nuobaudą D. K. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į dvi atsakomybę sunkinančias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl už padarytą veiką jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda, jos dydį parenkant ribose nuo vidurkio link maksimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 2 d., padarymą skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) (86 EUR) dydžio baudą.

Apie priimtą nutarimą pranešti Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.