- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-652-455/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00568-2014-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gytis Stasevičius
Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, transporto priemonės savininkui L. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2014 m. birželio 23 d., apie 22.20 val., Utenoje, Vyžuonų g., ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, vairavo L. M. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis 0,56 proc. (su alkoholio matuoklio paklaida) promilių neblaivumas), kai teisė vairuoti transporto priemonę jam yra atimta, tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu bei rašytiname pasiaiškinime nurodė, kad kaltę dėl teisės pažeidimo pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl KET 14 punkto pažeidimo, alkoholio matuoklio šaknele, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu apie asmens registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, asmens duomenimis, G. M. paaiškinimu.
Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinėn atskomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus. Jo administracinę atsakomybę sunkinčių aplinkybių nėra.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), laikotarpiu nuo 2012 m. sausio mėnesio iki paskutinio pažeidimo padarymo buvo tris kartus baustas administracine tvarka, iš kurių du kartus už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iš kurių vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį turto sugadinimą, bei pasišalinimą iš eismo įvykio vietos nepranešus policijos pareigūnams, taip pat buvo baustas už neblaivaus pasirodymą viešoje vietoje, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t. y. dėl to, gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30² str., 24 str.).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vairuotas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintinas transporto priemonės savininkui (ATPK 269 str. 7 d.). Teismas, atsižvelgdamas į asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį: dirba, gauna nedidelį atlyginimą, neturi kitų nuolatinių pajamų, daro išvadą, kad prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo yra tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. M. pagal ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą –keturių tūkstančių dviejų šimtų litų baudą be transporto priemonės konfiskavimo. Paskirtos 4200 Lt baudos mokėjimą išdėstyti dvidešimt vieno mėnesio laikotarpiui įpareigojant kiekvieną mėnesį iki 30 d. įmokėti du šimtus litų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Mokėjimo pradžią nustatyti nuo 2014 m. rugsėjo 1 d.
Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas.
Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti jos savininkei L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Nutarimo dalį dėl transporto priemonės grąžinimo vykdyti skubiai.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.