Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, dirbančio UAB Rokiškio apdaila, apdailininkas, nebausto administracine tvarka (nuobaudos galiojimas išnykęs), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. vieta - Radviliškio r. sav. administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A., 2016-06-19, 10.40 val., vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. B., gim. (duomenys neskelbtini), neblaivus, nustatytas 0,70 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 129 str.

Teismo posėdžio metu A. A. kaltę pripažino, gailisi. Mašina priklauso jam, kurią 2016-06-15 nusipirko iš R. B., bet dar buvo nesusitvarkęs dokumentų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta ir byloje esančia medžiaga: 2016-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-63948774-16 (b.l. 4-5), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13), asmens blaivumo testu (b.l. 14), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 19), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 18), transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (b.l. 18), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 17), pažyma iš vairuotojų registro (b.l. 22), kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad A. A. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šias įstatymo normas surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo A. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nustatytą lengvą girtumo laipsnį, dirba, į konkrečias bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, A. A. už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalaus dydžio baudą, be transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 129 str., 123 str. 5 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., teismas

nutaria:

A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą be transporto priemonės „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime (unikalaus mokėjimo kodo laukelyje) nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16058941762 ir gavėjo kodas 188659752.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.