Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-07-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-112-972/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-09
Bylos Nr.
II-112-972/2025
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Viktorija Teišerskienė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-112-972/2025Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00026-2025-0Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 9 d.Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. (A. V.), gim. (duomenys neskelbtini), prašymą atsiimti skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2024-12-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR_N-4682-2024 panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2024-12-12 nutarimu buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 507 straipsnį ir jam paskirta 175 Eur bauda už tai, kad jis 2024-11-13 14.02 val. S. (duomenys neskelbtini), telefonu kalbėdamas su VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ Paslaugų administravimo vyr. specialiste J. Č., vartojo ją įžeidžiančius žodžius, tokiu būdu pažemino J. Č. garbę ir orumą.

2025-01-09 teisme buvo gautas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos persiųstas A. V. 2024-12-31 skundas dėl minėto nutarimo ir bylos medžiaga.

2025-07-01 teisme buvo gautas A. V. prašymas leisti atsiimti jam savo skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2024-12-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR_N-4682-2024.

Motyvuojamoji dalis

A. V. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 316 straipsnis reglamentuoja apeliacinio skundo atšaukimą. ANK tokios normos nėra, todėl pagal analogiją taikomos BPK 316 straipsnio nuostatos. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti; 3 dalyje įtvirtinta, jog prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą; 5 dalyje įtvirtinta, jog atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reglamentavimą, pareiškėjui A. V. atšaukus savo skundą dėl jam priimto nutarimo, jo skundas paliktinas nenagrinėtas ir teismo procesas dėl skundo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, teismas

nutaria:

A. V. (A. V.) skundą dėl Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2024-12-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. SAVAD-21-ANR_N-4682-2024 panaikinimo palikti nenagrinėtą ir teismo procesą dėl skundo nutraukti.

Apie priimtą nutartį informuoti pareiškėją, skundžiamą nutarimą priėmusią instituciją, grąžinti medicininius dokumentus juos parengusioms medicinos įstaigoms.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Viktorija Teišerskienė