- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-23
- Bylos Nr.
- A2.11.-112-548/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2012 m. sausio 18 d. apie 18.35 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 13 mobiliojo ryšio telefonų, 2 mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjus, dalį pakrovėjo laido, dvi SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 214391 (b.l.3), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 5), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. 2012 m. sausio 18 d. paaiškinimu (b.l. 7).
Teismas laiko įrodytu, jog A. S. 2012 m. sausio 18 d. apie 18.35 val. bandė permesti į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, 13 mobiliojo ryšio telefonų, 2 mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjus, dalį pakrovėjo laido, dvi SIM korteles, bet buvo sulaikytas apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą A. S. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), anksčiau teismo teistas, trylika kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nemoka. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina maksimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daiktų konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefonus: „Nokia 1650“, „Nokia 1200“, DS50/VX35, SE K7700i, „Nokia 1208“, „Samsung gte 1080i“, „Nokia 7250i“, „SE 200i“, „Nokia 1600“, SE 1130601“, „Alcatel XG1“, „Nokia E50-2“, „Nokia 2700 c-2i“ bei du mobiliojo ryšio telefonų pakrovėjus, mobiliojo ryšio telefono pakrovėjo laido dalį, dvi korteles SIM pildyk.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.