Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) EDS INVEST pareiškimą dėl skolininko E. J. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys E. J., J. J., antstolė Vilma Leskevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pareiškėja bei suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. liepos 12 d. paskelbiant pranešimą ir siunčiant teismo pranešimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuotam asmeniui skolininkui E. J. pareiškimas įteiktas 2024 m. liepos 18 d. (el. b. l. 28) (CPK 123 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

4. Iš civilinės bylos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo iš Antstolių informacinės sistemos registro nustatyta, kad nuo 2009 m. liepos 22 d. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomas Širvintų rajono apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 5 d. teismo įsakymas Nr. L2-722-779 dėl 5 840,65 Eur skolos išieškojimo iš skolininko E. J. išieškotojos UAB EDS INVEST naudai.

5. Vykdant priverstinį išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini):

5.1. Antstolė Vilma Leskevičienė 2009 m. liepos 22 d. priėmė patvarkymą priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti.

5.2. Antstolė Vilma Leskevičienė 2009 m. rugsėjo 24 d. priėmė patvarkymą vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl piniginių lėšų išieškojimo.

5.3. Antstolė Vilma Leskevičienė 2013 m. vasario 25 d. priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų išieškojimo.

5.4. Antstolė Vilma Leskevičienė 2013 m. vasario 25 d. priėmė patvarkymą areštuoti lėšas.

5.5. Antstolė Vilma Leskevičienė 2018 m. kovo 12 d. priėmė patvarkymą dėl proceso šalies pakeitimo vykdymo procese.

5.6. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. sausio 21 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.7. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. vasario 2 d. priėmė patvarkymą dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo.

5.8. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. vasario 2 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo.

5.9. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. kovo 3 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo.

5.10. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. gegužės 4 d. priėmė patvarkymą dėl išieškotų lėšų paskirstymo.

5.11. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. gegužės 5 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo.

5.12. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. spalio 21 d. priėmė patvarkymą dėl išieškotų lėšų paskirstymo.

5.13. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. lapkričio 3 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.14. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. lapkričio 3 d. priėmė patvarkymą dėl sutuoktinės darbo užmokesčio arešto.

5.15. Antstolė Vilma Leskevičienė 2022 m. lapkričio 3 d. pateikė pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo.

5.16. Antstolė Vilma Leskevičienė 2023 m. sausio 30 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.17. Antstolė Vilma Leskevičienė 2023 m. lapkričio 27 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.18. Antstolė Vilma Leskevičienė 2023 m. lapkričio 27 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo.

5.19. Antstolė Vilma Leskevičienė 2023 m. lapkričio 29 d. priėmė patvarkymą dėl patvarkymo dėl skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio arešto vykdymo atšaukimo.

5.20. Antstolė Vilma Leskevičienė 2023 m. lapkričio 29 d. priėmė patvarkymą dėl išieškotų lėšų paskirstymo.

5.21. Antstolė Vilma Leskevičienė 2023 m. lapkričio 29 d. pateikė pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo.

5.22. Antstolė Vilma Leskevičienė 2023 m. lapkričio 29 d. priėmė patvarkymą dėl skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio arešto.

5.23. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. sausio 23 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo.

5.24. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. vasario 12 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.25. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. vasario 23 d. pateikė pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo.

5.26. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. vasario 29 d. priėmė nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas.

5.27. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. gegužės 15 d. priėmė patvarkymą dėl išieškotų lėšų paskirstymo.

5.28. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. gegužės 15 d. pateikė pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo.

5.29. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. birželio 6 d. pateikė pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo.

5.30. Antstolė Vilma Leskevičienė 2024 m. birželio 28 d. pateikė pasiūlymą dėl turto dalies nustatymo.

6. Vykdymo procese nustatyta, kad skolininkas E. J. yra suinteresuoto asmens J. J. sutuoktinis, duomenų apie galiojančias jų vedybų sutartis Vedybų sutarčių registre 2024 m. rugpjūčio 12 d. duomenimis nėra, duomenų apie suinteresuotų asmenų E. J. ir J. J. santuokos nutraukimą taip pat nėra. Taip pat iš Teismų informacinės sistemos LITEKO išrašo apie asmens darbovietę, gauto iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nustatyta, jog skolininko E. J. sutuoktinė J. J. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iš darbdavės (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 4).

7. 2024 m. gegužės 14 d. antstolė Vilma Leskevičienė turto arešto aktu areštavo skolininko E. J. sutuoktinės J. J. gaunamą darbo užmokestį ir kitas esamas bei būsimas pajamas, taip pat pensiją, pašalpas bei kitas netikslinės paskirties išmokas (el. b. l. 5–7).

8. Antstolė 2024 m. birželio 6 d. patvarkymu pasiūlė skolininkui iki 2024 m. birželio 26 d. pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintą notarine tvarka (el. b. l. 10–11). Duomenų apie nurodyto sutikimo pateikimą antstolei Vilmai Leskevičienei per nurodytą terminą byloje nėra.

9. 2024 m. birželio 28 d. antstolė priėmė patvarkymą dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybe nustatymo, kuriuo įpareigojo išieškotoją iki 2024 m. liepos 29 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (el. b. l. 8–9).

10. Vykdant išieškojimą iš fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė skolininko nuosavybė, išieškojimą galima nukreipti į skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali būti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. vasario 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-12-701/2015). Teismas vykdymo procese nustatydamas skolininko dalį, turimą bendrosios jungtinės nuosavybės teise, vadovaujasi CK trečiosios knygos normomis.

11. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui aukščiau nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

12. Kaip matyti, antstolė V. Leskevičienė vykdo piniginių sumų išieškojimą iš skolininko E. J. pareiškėjos išieškotojos UAB EDS INVEST naudai. Duomenų apie suinteresuoto asmens skolininko E. J. turimą asmeninį turtą, kurio užtektų jo įsiskolinimui padengti, byloje nėra (CPK 177 straipsnis). Kadangi suinteresuoti asmenys E. J. ir J. J. yra sutuoktiniai, duomenų apie jų santuokos nutraukimą arba Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį byloje nepateikta, tai jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai)

13. Pagal CK įtvirtintas prezumpcijas turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; 5) pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas; kt. (CK 3.88 straipsnio 1 dalis).

14. Šiuo atveju antstolė Vilma Leskevičienė negalėdama išieškoti teismo priteistos sumos iš skolininko E. J. asmeninio turto bei lėšų areštavo skolininko sutuoktinės J. J. darbo užmokesčio ir jos piniginių lėšų dalį ir pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo (CPK 663 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys E. J. ir J. J. įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo jokiais įrodymais nepaneigė, duomenų apie priežastis nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo byloje nėra.

15. Įvertinus tai, kas nurodyta, daroma išvada, jog suinteresuotų asmenų E. J. ir J. J. po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui E. J. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės J. J. gaunamų pajamų iš jos darbinės veiklos ir ½ dalis J. J. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnio 2 dalis, 3.117 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178 straipsniai, 182 straipsnio 4 punktas, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos prašymas tenkinamas – nustatoma, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui E. J. priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens J. J. gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir ½ dalis J. J. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas (CPK 177, 178, 185, 667 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 269, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjos prašymą.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų ar ateityje gautinų darbo užmokesčio ar kitų darbo užmokesčiui prilygintų pajamų ir ½ (viena antroji) dalis J. J. piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei Vilmai Leskevičienei.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjai ir antstolei Vilmai Leskevičienei – elektroninėmis ryšio priemonėmis, suinteresuotiems asmenims – paštu.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos (nuorašo) įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.