Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), tris kartus atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, du kartus teistas:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2004-08-20 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 str. 1 d.;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2012-09-12 nutartimi, vadovaujantis BK 38 str. 1 d, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d.;

3) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-07-14 baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 140 str. 2 d., laisvės apribojimo bausme 1 metų laikotarpiui;

4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2017-06-22 nutartimi , vadovaujantis BK 38 str. 1 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str., padarymo, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose, bei institucijose, įpareigojant juos atlikti per 2 mėnesius;

5) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teismo 2021-09-23 baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme. Paskirtą bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. L. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, tai yra 2025 m. kovo 21 d., apie 21 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra alkoholio matavimo prietaisu „(duomenys neskelbtini)“, Nr. (duomenys neskelbtini) (patikros Nr. (duomenys neskelbtini)) 21 val. 22 min., antru tikrinimu nustatytas 2,32 promilių neblaivumas, tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. L. apklaustas teisiamajame posėdyje kaltu prisipažino visiškai, parodė, kad 2025-03-21 15 val. baigus darbo dieną, šventė bendradarbio išleistuves į pensiją. Vartojo alkoholį, jis išgėriau apie litrą degtinės. Negali paaiškinti nei kur, nei ko važiavo. Pripažįsta, kad vairavo automobilį. Pamena, kaip atliko antrą pūtimą. Galėtų sumokėti paskiriamą baudą. Nuo ateinančio mėnesio planuoja vykti gydytis nuo alkoholio, nes turi tam silpnybę. Automobilį nusipirko už 500 Eur, pinigus sumokėjo, bet įregistruoti nespėjo. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių, to prašė kaltinamasis ir prokuroras (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė nusikaltimo padarymu visiškai įrodyta šia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisiamojo posėdžio ištirta medžiaga:

2025-03-22 įvykio vietos apžiūros protokolu, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kelias, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), stovintis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos apžiūros metu paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo raktelis, pristatyti į aikštelę adresu (duomenys neskelbtini) g. L. P. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19-21).

Iš neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkotesteriu „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), 2025-03-21 d. 21.01 val. A. L. buvo nustatytas 2,17 prom. neblaivumo laipsnis, 21.22 val. - 2,32 prom. neblaivumo laipsnis (b. l. 39).

Iš Emprekis pažymos matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“ kaina (duomenys neskelbtini) be PVM yra 2085,60 Eur, su PVM 2640 Eur (b. l. 47).

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemones neblaiviems. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vairavusiam transporto priemonę vairuotojui, kuriam nustatytas 1,51 promilės ir didesnis neblaivumas, užtraukia baudžiamąją atsakomybę.

Kaltinamasis visiškai prisipažino neblaivus vairavęs lengvąjį automobilį, iš išgerto alkoholio kiekio, nedidelio laiko tarpo praėjimo nuo vartojimo pabaigos, suprato, kad jo kraujyje gali būti draudžiamas alkoholio kiekis, tačiau vis tiek keliu vairavo lengvąjį automobilį, jo neleistiną alkoholio kiekį kraujyje įrodo alkotesterio parodymai, todėl nusikaltimo kvalifikacija teisinga.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nusikalstama veika padaryta vakare, vėlyvu metu, judriame kelyje. Tuo pačiu atsižvelgiama, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis anksčiau teistas du kartus, teistumas neišnykęs (b. l. 54-60), baustas administracine tvarka (b. l. 64-67), dirbantis „(duomenys neskelbtini)“ fermos darbuotoju (b. l. 61-63). Atsižvelgiant į šias aplinkybes jam skiriama bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis minimaliam, įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (duomenų apie jam priklausantį turtą byloje nėra, išlaiko nepilnamečius vaikus, turi įsipareigojimų) jos mokėjimas išdėstomas.

Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. kovo 21 d. 21.02 val. iki 2025 m. kovo 22 d. 11.15 val., tai yra viena para (b. l. 73-77, 94-96).

BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (BK 67 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs A. L. padaryto nusikaltimo pobūdį, jo sukeltą pavojų žmonių bei turto saugumui, sprendžia, kad kaltinamajam kartu su bausme tikslinga skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metų laikotarpiui (BK 68 straipsnis), terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos – 2025-03-22 (b. l. 97-100).

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kuriuo padaryta nusikalstama veika, pagal 2025 m. kovo 24 d. duomenis apie registruotą kelių transporto priemonę, yra registruota J. Š. vardu (b. l. 43-46). Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis patvirtino, kad ši transporto priemonė priklauso jam, kurią įsigijo už 500 Eur, tačiau savo vardu neįregistravo. Teismas atsižvelgdamas į šias aplinkybes, sprendžia, kad yra tikslinga kaltinamajam taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, konfiskavimą (BK 72 straipsnio 2 dalis).

A. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialios teisės sustabdymas (b. l. 97-100, 101-104), taikytinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomas aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotinas ir perduotinas turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;

2) A. L. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduotinas dokumentą išdavusiai institucijai – AB „(duomenys neskelbtini)“.

Teisme gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad už kaltinamajam A. L. suteiktą antrinę teisinę pagalbą teisme valstybė patyrė 102,74 Eur išlaidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo šias antrinės teisinės pagalbos išlaidas išieškoti iš kaltinamojo valstybės naudai. Įvertinus tai, kad gynėjas kaltinamajam nagrinėjant bylą buvo būtinas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punktas), atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį (duomenų apie jam priklausantį turtą byloje nėra, išlaiko nepilnamečius vaikus, turi įsipareigojimų) valstybės patirtos išlaidos nepriteistinos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsnio 1-2, 4 dalimis, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 310 straipsniu, 313 straipsnio 3 dalimi,

nusprendė:

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL (3 750 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. L. paskirti galutinę 50 MGL (2 500 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. kovo 21 d. 21.02 val. iki 2025 m. kovo 22 d. 11.15 val., tai yra 1 (vieną) parą ir laikyti, kad A. L. sumokėjo 6 MGL (300 Eur) baudos.

Įpareigoti A. L. 44 MGL (2 200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų)) baudą sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke, banko kodas 71800, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią D. B. A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią L. B. AB (buvęs N. B. AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti A. L., kad sumokėjus baudą būtina pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 3 dalimi, A. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuojant transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), su rakteliais.

V. B. kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsnio 2 dalimi, A. L. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo paskirtos specialiosios teisės sustabdymo momento, t. y. nuo 2025 m. kovo 22 d.

A. L. skirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą – taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

1) Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), su užvedimo rakteliu, saugomą aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai;

2) A. L. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti dokumentą išdavusiai institucijai – AB „(duomenys neskelbtini)“.

Iš kaltinamojo A. L. nepriteisti teisinės pagalbos išlaidų, susidariusių dėl būtino gynėjo dalyvavimo.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.