Panevėžio apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-394-126/2014

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2014-05-23
Bylos Nr.: A2.9.-394-126/2014
Teisminio proceso Nr.: 4-37-3-00331-2014-1
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: S. D.

Kategorijos

39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-394-126/2014Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00331-2014-1Procesinio sprendimo kategorija:

39.2; 48.1; 48.3; 50.1.1 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gegužės 23 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta - Rokiškio rajono savivaldybė, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2014 m. gegužės 22 d. apie 21.55 val. Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus (3.10 prom. girtumo), buvo apsišlapinęs, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tęsdamas neteisėtus veiksmus, įsodintas į policijos automobilį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Necenzūriniais žodžiais įžeidė policijos pareigūnus Valdį Kariniauską ir Justiną Šešelgytę. Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

S. D. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b.l.4) nurodė, kad su pažeidimais sutinka, nuoširdžiai gailisi.

S. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyriausiojo patrulio Valdžio Kariniausko ir patrulės Justinos Šešelgytės tarnybiniuose pranešimuose nurodoma (b.l.4,5), kad 2014 m. gegužės 22 d. apie 21.55 val. gavo budėtojo pranešimą, kad Rokiškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, prie namo (duomenys neskelbtini), greitosios medicinos pagalbos darbuotojams reikalinga pagalba. Nuvykus į vietą, prie namo laiptinės rado sėdintį akivaizdžiai neblaivų vyriškį. Jį pakėlus, jis griuvinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo purvinais drabužiais, apsišlapinęs. Pasodinus jį į tarnybinį automobilį, asmuo pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Perspėtas nustoti keiktis, į nurodymą nereagavo. Asmuo sulaikytas ir atvesdintas į policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai S. D.. Alkotesteriu jam nustatytas 3.10 prom. girtumas.

Iš alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19107 asmens blaivumo nustatymo testo Nr. 5086 matyti (b. l. 6), kad S. D. 2014m. gegužės 22d. 22.03 val. nustatytas 3.10 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant padarytų administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, S. D. girtumas yra jo veiką pagal ATPK 178 str. 1 d. kvalifikuojanti aplinkybė, todėl sunkinančia aplinkybe, kvalifikuojant jo veiką pagal 174 str., 187 str. 2 d. nelaikytina.

Skiriant nuobaudą S. D., teismas atsižvelgia į tai, kad jo veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, anksčiau ne kartą baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus (pažyma apie asmens baustumą, b.l. 8-18), todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos ribose nuo minimumo iki vidurkio.

S. D. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini)

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 1 d., padarymą nubausti 35 Lt (trisdešimt penkių litų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą nubausti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Subendrinus paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą S. D. skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.