Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G., šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę, prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams, BK 281¹ straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 metams, BK 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu A. G. paskirta galutinė 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Panevėžio apygardos teisme 2025 m. vasario 11 d. gautas nuteistojo A. G. prašymas dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo. Nuteistasis prašo peržiūrėti jam paskirtas bausmes remiantis baudžiamojo įstatymo pakeitimais, įsigaliojusiais nuo 2025 m. vasario 1 d. ir sušvelninti laisvės atėmimo bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. G. prašymas tenkinamas iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalį, įsiteisėjusiu teismo baigiamuoju aktu asmeniui paskirta bausmė gali būti sušvelninta tuo atveju, kai priimamas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę ar kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens padėtį. To paties straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad, paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.

Nuo 2025 m. vasario 1 d., įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107,108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 1821, 185, 188, 189, 1891, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 1981, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231,232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas (2024 11 07 įstatymas Nr. XIV-3060).

Kaip jau minėta, Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 281¹ straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo būdu A. G. paskirta galutinė 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinis teismas nuteistojo A. G. apeliacinio skundo netenkino ir palikto galioti Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., BK 180 straipsnio 1 dalyje ir BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas veikų kvalifikavimas nesikeitė, keitėsi tik bausmių rūšys, tuo tarpu BK 22 straipsnio 1 dalies ir BK 281¹ straipsnio 1 dalies konstrukcijos liko nepakitusios. Šiame kontekste pažymėtina, kad dėl BK 180 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos nauja įstatymo redakcija praplėtė galimų bausmių sąrašą, numatant laisvės apribojimo, arešto ir laisvės atėmimo bausmes iki 6 metų, kai ankstesnė BK 180 straipsnio 1 dalies redakcija numatė tik arešto ir laisvės atėmimo iki 6 metų bausmes, o tai švelnina nuteistojo padėtį. Tai įvertinus ir vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi yra pagrindas perkvalifikuoti A. G. veiką iš BK 180 straipsnio 1 dalies bei BK 22 straipsnio 1 dalies BK 180 straipsnio 1 dalies (2003 07 04 įstatymu Nr. IX-1706 redakcija) į BK 180 straipsnio 1 dalį bei BK 22 straipsnio 1 dalį BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Perkvalifikavus nusikalstamas veikas pagal naują baudžiamojo įstatymo redakciją, A. G. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės rūšys ir jos dydžiai nekeičiami nustačius, kad nėra pagrindo nuteistajam parinkti švelnesnės rūšies bausmę ar nustatyti trumpesnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Pagal BK 11 straipsnio 4 dalį tiek nusikalstamos veikos padarymo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių pakeitimų šios nuteistojo įvykdyti nusikaltimai laikomi apysunkiu nusikaltimu; laisvės bausmė nebuvo panaikinta ir jos dydis liko toks pat, t.y. šešeri metai. Be to A. G. anksčiau teistas 22 kartus už įvairaus pobūdžio nusikaltimus, naujas nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, baustas administracine tvarka, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti ( prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai galisi) ir viena sunkinanti ( veikas padarė būdamas recidyvistu) aplinkybės. Todėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d nuosprendžiu paskirtas bausmes A. G. veikas perkvalifikavus pagal jo atsakomybę švelninančią BK redakciją pakeisti jas dar labiau švelninant nėra pagrindo.

Taip pat pažymėtina, kad naujai įsigaliojusio 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060, kuriuo pakeistos BK 178 straipsnio 2 dalies nuostatos ir jose numatytos bausmės yra ne sušvelnintos, o sugriežtintos. A. G. nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusio BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Tuo tarpu nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusios BK 2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcijos 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės- bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki ketverių metų, t.y. nebeliko švelniausios viešųjų darbų bausmės. Darytina išvada, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d nuosprendžiu pagal šią veiką paskirtą bausmę peržiūrėti nėra pagrindo, nes tai sunkintų nuteistojo teisinę padėtį. Nesikeitė nusikalstamų veikų, numatytų BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir BK 22 straipsnio 1 dalyje teisinis vertinimas, todėl Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d nuosprendžiu pagal šias veikas paskirtas bausmes peržiūrėti nėra pagrindo.

Be kita ko, pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 722, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244, straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas (2024-04-25 įstatymas Nr. XIV-2573) (toliau- Įstatymas), kuriuo buvo įtvirtini BK bendrosios dalies pakeitimai, lengvinantys kaltinamųjų/nuteistųjų teisinę padėtį. Tačiau Įstatymo 50 straipsnyje reglamentuota, kad šio Įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, bus taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Šiuo atveju nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendis yra įsiteisėjęs ir bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas. Dėl to taikyti aukščiau minėto Įstatymo nuostatas nėra pagrindo.

Perkvalifikavus A. G. nusikalstamas veikas, iš naujo spręstinas bausmių subendrinimo klausimas. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos dalinio sudėjimo būdu A. G. paliekant galutinę 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

nuteistojo A. G. prašymą tenkinti iš dalies.

A. G. nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) perkvalifikuoti į BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), veiką pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį (2003 m. liepos 4 d. įstatymo Nr. IX-1706 redakcija) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), paliekant Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu už šias nusikalstamas veikas paskirtas 3 metų laisvės atėmimo bausmes ir jų nekeičiant.

Panevėžio apygardos teismo 2022 m. spalio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 281¹ straipsnio 1 dalį, BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), BK 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį (2024 11 07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrinti dalinio sudėjimo būdu A. G. paliekant galutinę 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.