Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-10-30 9.40 val. Alytuje Kauno gatvėje V. V. būdamas neblaivus (nustatytas 2,98 promilių girtumas) vairavo automobilį „Chrysler Sebring“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

V. V. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, kritiškai įvertino savo elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-10-30 9.40 val. Alytuje Kauno gatvėje sustabdytą automobilį „Chrysler Sebring“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. V., kuriam buvo nustatytas girtumas.

Alkoholio matuoklio šaknelė (b. l. 4) patvirtina, kad V. V. nustatytas 2,98 promilių girtumas.

Pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 7) patvirtina, kad V. V. nušalintas nuo transporto priemonės iki išblaivės.

Vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14) patvirtina, kad V. V. turi teisę vairuoti ,,B“ kategorijos transporto priemones.

V. V. prašymu (b. l. 16), kuriame nurodyta, jog dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailisi, prašo išdėstyti paskirtą baudą 6 mėnesių laikotarpiui ir nurodo teismo dokumentus siųsti atstovui advokatui V. T..

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad V. V. vairavo automobilį „Chrysler Sebring“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kuriam nustatytas sunkus girtumo laipsnis. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis dėl padaryto teisės pažeidimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Tačiau atsižvelgtina į tai, kad padarė grubų administracinį teisės pažeidimą, nes automobilį vairavo būdamas neblaivus. Šis pažeidimas buvo tyčinis, kadangi pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai. Įvertinus šias aplinkybes skirtina sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Atsižvelgiant į V. V. teismo posėdžio metu pateiktą rašytinį prašymą paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 600 Eur baudą bei atimti teisę vairuoti transporto priemones 2 metams.

Paskirtos 600 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per 6 mėnesius, įpareigojant pirmąją įmoką - 100 Eur sumokėti iki 2017-01-01, o visą baudą sumokėti iki 2017-06-01.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.