- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-23
- Bylos Nr.
- T-879-1155/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eglė Ramanauskienė
- Nuteistasis
- A. Ž.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl priežiūros nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 135 straipsnio 2 dalies 6 punkte, 145 straipsnio l dalyje (2 veikos), 146 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į A. Ž. paskirtos bausmės laiką įskaitytas jo nuo 2022 m. vasario 19 d. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ir pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 7 d. nuosprendį įskaityti laikotarpiai.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartyje ištaisytas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendžio rezoliucinėje (nuosprendžio 93 psl.) ir motyvuojamojoje (nuosprendžio 85 psl.) dalyje padarytas rašymo apsirikimas, nurodant ankstesnio subendrintino Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio datą, t. y. vietoje žodžių „2023 m. birželio 7 d.“ įrašyta „2023 m. rugsėjo 7 d.“
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartyje ištaisytas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 7 d. nutartyje padarytas rašymo apsirikimas. Vietoje žodžių „2023 m. rugsėjo 7 d.“ įrašyta „2021 m. rugsėjo 7 d.“ ir vietoje žodžių „2023 m. birželio 7 d.“ įrašyta „2021 m. birželio 7 d.“
Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. gegužės 4 d. nuosprendis. A. Ž. nusikalstama veika iš BK 135 straipsnio 2 dalies 6 punkto perkvalifikuota į BK 138 straipsnio 2 dalies 6 punktą ir paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. Ž. paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta 60 MGL dydžio baudos bausme ir A. Ž. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į A. Ž. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 19 d. iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios; į baudos bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. birželio 7 d. nuosprendį – 2 MGL (100 Eur).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. liepos 1 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo prašoma nutraukti nuteistojo A. Ž. priežiūrą prieš terminą. Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba kontroliuoja A. Ž. elgesį nuo 2024 m. spalio 4 d. Numatoma lygtinio paleidimo pabaiga – 2025 m. rugpjūčio 19 d. Probuojamojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė, tačiau sumažėjo nuo 89 balų iki 74 balų. Priežiūros metu A. Ž. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis administracine tvarka nebaustas, nuo 2023 m. rugpjūčio 14 d. vykdo individualią veiklą. Intensyvios priežiūros nevykdymo atvejų neužfiksuota, dalyvavo psichoedukacinėje programoje ir ją pilnai išklausė. Priežiūros metu nebuvo užfiksuota jokių alkoholio ar psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, atvykdavo atsiskaityti laiku, atsakingai informuodavo apie savo gyvenime vykstančius pokyčius. 2025 m. birželio 1 d. prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros (b. l. 1–2).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo viršininko 2024 m. rugsėjo 24 d. sprendimu Nr. NĮ-23-1427 A. Ž. lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos įstaigos nuo 2024 m. spalio 4 d. 10.00 val.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius <...> probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir nuteistojo asmens byloje esančiais duomenimis, nustatė, kad Probacijos tarnyba vykdo A. Ž. priežiūrą nuo 2024 m. spalio 4 d. Nuteistasis yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino (šis terminas suėjo 2025 m. gegužės 31 d.) (asmens b. l. 4). Probacijos metu nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika išliko vidutinė, tačiau ji sumažėjo nuo 89 balų iki 74 balų (asmens b. l. 6–7). Lygtinio paleidimo metu A. Ž. nepadarė administracinių nusižengimų (b. l. 7–12), nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 13–30). Taip pat nuteistasis nepažeidė jam nustatytų probacijos sąlygų (asmens b. l. 11–14). Taigi, formaliai egzistuoja visos Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje numatytos sąlygos nutraukti vykdomą nuteistojo priežiūrą prieš terminą.
Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo priežiūros nutraukimo prieš terminą, taip pat turi įvertinti nuteistojo asmenybę bei kitas svarbias aplinkybes. Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad A. Ž. lygtinio paleidimo metu įsidarbino MB „(duomenys neskelbtini)“ (nuo 204 m. spalio 7 d. iki 2025 m. gegužės 17 d.), o nuo 2025 m. birželio 18 d. vykdo individualią veiklą (b. l. 31). Probacijos tarnybos teikime ar nuteistojo asmens byloje nėra duomenų apie intensyvios priežiūros netinkamą vykdymą. Nuteistasis pilnai išklausė psichoedukacinės programos ciklą (asmens b. l. 26), lygtinio paleidimo metu nebuvo užfiksuota alkoholio ar psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų (asmens b. l. 12). A. Ž. jo priežiūros laikotarpiu bendradarbiavo su Probacijos tarnyba, pranešdavo apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (asmens b. l. 25), bendraudavo su Probacijos tarnyba telefonu, į tarnybą atvykdavo nustatytu laiku (asmens b. l. 11–11a). Tai rodo, kad A. Ž. motyvacija keisti savo elgesį ir siekti gyvenimo tikslų teisėtais būdais bei priemonėmis yra aiškiai išreikšta.
Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinęs pateiktą medžiagą, teismas daro išvadą, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės nuteistojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistojo A. Ž. priežiūra nutrauktina prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Nutraukti nuteistojo A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūrą prieš terminą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.