Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-10-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-684-810/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-10-05
Bylos Nr.
A2.11.-684-810/2015
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00605-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pažeidėjas
R. R.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-684-810/2015Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00605-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7; 52.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. spalio 5 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 9.40 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais R. R. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

R. R. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2015 m. rugsėjo 19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-38518744-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2015 m. rugsėjo 19 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG vyresniosios postinės J. B., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos Patrulinės grupės patrulio APS inspektoriaus A. S. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, jog 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 9.40 val., sulaikytas R. R., kuris į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus teritoriją bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 7), iš kurio matyti, kad iš R. R. buvo paimta mobiliojo ryšio telefonai: „Nokia 800“ IMEI 352826050085820, „Sony Ericsson Xperia“, IMEI 35850604-815682-6, „HTC“ IMEI 359028037231576, „Sony Ericsson Xperia X101“ IMEI 01259000-55-0064-61, „HTC“ IMEI 357841033530185, „HTC“ IMEI 359144046708882, „Nokia Nseries“ IMEI 355944046537734, „HUAWEI“ IMEI 860085011395522, „Sony Ericsson Xperia“ IMEI 358148043173769, „Nokia C700“ IMEI 3553799048390990, „Nokia NSeries“ IMEI 355361041187755, 20 vnt. E. P. kortelės, 11 vnt. Tele2 Pildyk kortelės, 10 vnt. Micro SD kortelių; 6 vnt. ausinukų, 2 vnt. USB laikmenų, SAMSUNG įkroviklis be laido; juodas 7 vnt. pakrovėjo laidelių; 10 vnt. Sustanon 1 ml stiklinių ampulių; 10 vnt. Nandrolone Decanoate 1 ml stiklinės talpos ampulių; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. R. 2015 m. rugsėjo 19 d. paaiškinimu (b. l. 9), kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. R. 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 9.40 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 1-ąjį sektorių bandė permesti laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą R. R., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad R. R. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)., į tai, kad R. R. anksčiau teistas (b. l. 30), dirba. R. R. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 100,00 Eur (vieno šimto eurų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2015 m. rugsėjo 19 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė