Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. balandžio 9 d., apie 21.12 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritoriją savadarbiu įtaisu peršovė tūtą-konteinerį su laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais: 6 vnt. mobiliųjų telefonų, 3 vnt. laisvų rankų įrangų; 2 vnt. USB atmintinių, 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų antgalių ir 2 vnt. SIM kortelių. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais G. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

G. Č. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

G. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2016 m. balandžio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-56689737-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4-5); 2015 m. balandžio 13 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjos E. A., 2015 m. balandžio 9 d. Kauno apskirties VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo D. B., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-io sektoriaus apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo R. L. (b. l. 11), Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS inspektoriaus G. M., Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarybos APS vyr. prižiūrėtojo R. Š. (b. l. 13), Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos APS DBP G. U. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, jog 2015 m. balandžio 9 d., apie 21.12 val., sulaikytas G. Č., kuris į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-ią sektorių savadarbio prietaiso pagalba permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; 2015 m. balandžio 9 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b. l. 16), iš kurio matyti, kad iš G. Č. buvo paimta 6 vnt. mobiliųjų telefonų, 3 vnt. laisvų rankų įrangų; 2 vnt. USB atmintinių, 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų antgalių ir 2 vnt. SIM kortelių; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. Č. paaiškinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 4), kur jis dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad G. Č. 2015 m. balandžio 9 d., apie 21.12 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Pravieniškių pataisos namų atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus teritoriją savadarbiu įtaisu peršovė tūtą-konteinerį su laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais: 6 vnt. mobiliųjų telefonų, 3 vnt. laisvų rankų įrangų; 2 vnt. USB atmintinių, 4 vnt. mobilaus ryšio telefonų antgalių ir 2 vnt. SIM kortelių, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t. y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų bandymas perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą G. Č., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių visuomenės interesams žalą darančių veikų, numatytų ATPK, į tai, kad G. Č. anksčiau pagal ATPK 191 str. 1 d. nėra baustas (b. l. 22-28), nedirba. G. Č. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. Č. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. Č. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 72,00 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) baudą su daiktų, paimtų pagal 2015 m. balandžio 9 d. Daiktų, dokumentų pateikimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.