Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose 2025 m. birželio 27 d. priimtu nuosprendžiu S. P. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių perdavimo vykdyti nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmuose baudžiamojoje byloje Nr. 1-808-762/2025, 2025 m. birželio 27 d. priimtas nuosprendis, kuriuo Latvijos Respublikos pilietis S. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 75 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 3 750,00 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, S. P. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir jam paskirta 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL), tai yra 2 500,00 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į S. P. paskirtą bausmę įskaitytas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. birželio 1 d., 20.48 val. iki 2025 m. birželio 2 d., 11.43 val. (viena laikinojo sulaikymo diena), ją prilyginant šešių MGL dydžio baudai (300 Eur), ir nustatyta, kad S. P. paskirta ir likusi neįvykdyta baudos bausmės dalis yra 44 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (MGL) bauda, tai yra 2 200,00 Eur. Nustatytas šešių mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirta S. P. baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2025 m. birželio 3 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 5, 6 dalimis, S. P. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuota iš S. P. valstybės nuosavybėn dalis automobilio BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos, tai yra – 2 000,00 Eur.

Teisme 2025 m. liepos 23 d. užregistruotas Panevėžio apylinkės teismo Raštinės skyriaus Rokiškio rūmų Kupiškyje Raštinės biuro administratoriaus, pavaduojančio raštinės biuro specialistę (vyresniąją) tarnybinis pranešimas dėl teismo nuosprendžio vykdymo, kuriame nurodoma, kad teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. liepos 18 d. Pranešime nurodoma, kad S. P. yra Latvijos Respublikos pilietis, jo faktinė gyvenamoji vieta taip pat yra Latvijos Respublikoje ((duomenys neskelbtini)). Iš bylos duomenų matyti, kad S. P. L. Respublikos kompetentinga institucija nebuvo suteikusi specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones ir vairuotojo pažymėjimas jam nebuvo išduotas. Remdamasis išdėstytu, prašo spręsti klausimą dėl įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių – uždraudimo naudotis specialia teise ir dalį transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo (turto konfiskavimo) vykdymo arba perdavimo vykdymui Latvijos Respublikai.

Prokuroras pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė sutinkantis, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu nuteistajam S. P. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymas būtų perduotas nuteistojo gyvenamosios vietos valstybei.

Teismo nustatytu terminu nuteistasis atsiliepimo byloje nepateikė.

Baudžiamojo įsakymo dalis perduotina vykdyti kitai valstybei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Įstatymas) numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Minėto Įstatymo 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad šiame skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti šie Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos: nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą.

Sankcijų, nesusijusių su laisvės atėmimo bausme, pripažinimo ir vykdymo tvarką tarp Europos Sąjungos valstybių narių nustato 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinis sprendimas 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą, iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR (toliau – Pamatinis sprendimas 2008/947/TVR).

Minėto Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 1 straipsnio 2 dalies b) punktas ir 4 straipsnio 1 dalies g) punktas numato, kad šis teisės aktas taikomas perduodant alternatyvių sankcijų, pvz., įpareigojimo vengti naudotis konkrečiais daiktais, priežiūrą. Įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas įtvirtina analogiškas Pamatiniam sprendimui 2008/947/TVR nuostatas.

Siekiant teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo dalyje dėl turto konfiskavimo, aktuali yra nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo tvarka tarp Europos Sąjungos valstybių narių, kuri nustatyta 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamente (ES) 2018/1805 dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo (toliau - Reglamentas (ES) 2018/1805) ir atitinkamai Įstatymo XVII skyriuje.

Kaip numatyta Įstatymo 84 straipsnio 1 dalyje, klausimą dėl Lietuvos Respublikoje priimto sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Pagal Reglamento (ES) 2018/1805 2 straipsnio 3 dalies b) punktą gali būti konfiskuojama nusikalstamos veikos priemonė arba tokių priemonių vertė <....>. Reglamento 18 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kai nutarimas konfiskuoti susijęs su pinigų suma ir vykdančioji institucija negali gauti tos sumos mokėjimo, ji vykdo nutarimą konfiskuoti bet kurio tam tikslui turimo turto vieneto atžvilgiu.

Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis S. P. iki teismo posėdžio dienos savanoriškai nesumokėjo nuosprendžiu priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 2 000,00 Eur. Nuteistasis yra Latvijos Respublikos pilietis. Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų matyti, kad jis gyvena ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą – Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad šioje Euro­pos Sąjungos valstybėje jis turi turto ar pajamų, iš kur­ių būtų gali­­ma vykdyti išieškojimą.

Bylos duomenimis nuteistasis nusikalstamos veikos padarymo metu Lietuvos Respublikoje buvo tik todėl, kad suklaidintas navigacijos, per Lietuvos teritoriją važiavo į kitą Latvijos Respublikoje esantį miestą. Lietuvoje jis negyvena, nedirba, todėl priverstinis piniginių sumų išieškojimas (antstolių kontoroje) iš jo Lietuvoje negalimas.

Pažymėtina, jog teismo baudžiamuoju įsakymu S. P. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės (uždraudimas naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti visų rūšių transporto priemones, ir turto konfiskavimas, konfiskuojant pinigų sumą) atitinka Įstatymo 33 straipsnyje ir 25 straipsnio 3 dalyje nustatytas sąlygas, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos S. P. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių vykdymą perduoti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Latvijos Respublikai, kurioje šiuo metu S. P. yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą bei ten gyvena.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu S. P. paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių - uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ir transporto priemonių kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonės vertę atitinkančios sumos dalies konfiskavimo (priteisimo Lietuvos valstybės naudai) vykdymas perduotinas Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildytinas Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytas liudijimas bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytas liudijimas (Įstatymo 36 straipsnio 1 dalis, 84 straipsnio 4 dalis). Išversti į latvių kalbą liudijimai kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu) tiesiogiai perduotini kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el.p.: pasts@tm.gov.lv).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 25 straipsnio 3 dalimi, 33 straipsniu, 34 straipsnio 3 dalimi, 36 straipsniu, 84 straipsnio 1-4 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362, 364 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-808-762/2025 S. P., gimusiam (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, paskirtų su laisvės atėmimu nesusijusių baudžiamojo poveikio priemonių:

1) uždraudimo naudotis S. P. specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 4 (ketveriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, tai yra nuo 2025 m. birželio 3 d.;

2) nusikalstamos veikos padarymo priemonės (automobilio BMW 520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančios pinigų sumos, tai yra – 2 000,00 Eur (du tūkstančiai eurų 00 ct) išieškojimo iš S. P. Lietuvos valstybės, naudai,

vykdymą Latvijos Respublikos kompetentingoms institucijoms.

Įsiteisėjus nutarčiai, ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti Pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 6 straipsnyje nurodytą liudijimą bei Reglamento (ES) 2018/1805 14 straipsnyje numatytą liudijimą.

Išverstus į latvių kalbą liudijimus kartu su sprendimu dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės (2025 m. birželio 27 d. nuosprendžiu) tiesiogiai perduoti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Latvijos Respublikos teisingumo ministerijai (adresas: Brivibas bulvaris 36 LV-1536, Riga, Latvia; el.p.: pasts@tm.gov.lv).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.