- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-16
- Bylos Nr.
- e1-1020-766/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07691-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Kaltinamasis
- A. L.
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Telšiai) prokurorės D. A. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje
A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ gamybos proceso operatoriumi, teistas:
1) 2016 m. balandžio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 140 str. 2 d., 140 str. 3 d. laisvės atėmimu 10 mėnesių, taikant BK 75 straipsnį bausmės vykdymą atidedant 1 metams. 2017-05-17 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;
2) 2019 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 mėnesiams. 2019-12-16 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;
3) 2023 m. vasario 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams. 2024-05-31 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų registro;
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
A. L. 2024 m. lapkričio 5 d., savo gyvenamame name, esančiame (duomenys neskelbtini), nupjaudamas nuo savo paties užaugintų kanapių stiebų šakeles ir jas išdžiovindamas, bei to paties namo pagalbinėse patalpose laikydamas 0,8513 g tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame yra 0,0477 g (5,6 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kiekiais, kurių masė yra 103,4000 g, 5,1296 g, 2,8266 g, 6,7069 g, 0,4114 g, 21,0200 g, 5,3638 g, iš viso 144,8583 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje gryno delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 4,6 % iki 9,0 %, tokiu būdu neteisėtai gamino ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol 2025 m. kovo 3 d., 14.36 val., įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai, šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d.
Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. L. parodė, kad visiškai pripažįsta kaltę dėl to, kad savo namuose laikė narkotines medžiagas – marihuaną. Narkotines medžiagas kartas nuo karto pavartoja jau nuo 18 metų, dažniausiai rūko marihuaną. Narkotinės medžiagos yra brangios, jas sunku gauti, todėl sugalvojo pats užsiauginti kanapių. Jau yra auginęs kanapes kokius septynis kartus, paskutinį kartą jų užsiaugino 2024 m. vasarą. Parsisiųstas paštu iš Lenkijos 2023 m. vasarį keturias kanapių sėklas pasodino 2024 m. balandžio mėnesį į keturis atskirus vazonėlius ir augino namuose ant kambario palangės. Išdygusius tris daigus 2025 m. gegužės mėnesį pasodino proskynoje (duomenys neskelbtini) miške, (duomenys neskelbtini), esančiame maždaug už 7 km nuo jo namų. Užaugusias dvi kanapes augino iki pat 2024 m. lapkričio 5 d., kol prasidėjo šalnos. Nupjovė jas jau užaugusias, nes stiebai buvo virš 2 m aukščio, ir parsinešė į namus. Tada nuo stiebų nuskynė šakeles, o stiebus išmetė. Nuskabytas šakeles gyvenamojo namo rūsyje sudėjo ant laikraščio ir džiovino. Jos džiūvo gerą mėnesį ir po to jau buvo tinkamos vartojimui. Visas tas kanapes susidžiovinęs laikė namo rūsyje ir pagalbinėse patalpose, nes tam tikrose vietose geriau džiūdavo ir laikydavosi. Užaugintos „žolės“ parūkė jau gal 2024 m. gruodžio mėnesį. Rūkė kiekvieną ar kas antrą dieną iki 2025 m. kovo 3 d., kai tas narkotines medžiagas surado ir paėmė policijos pareigūnai. Kanapės buvo su kanabinoidais – narkotinės. Jas užsiaugino dviejų rūšių. Vienos rūšies „žolė“ buvo stipresnė, kita - silpnesnė. Kad nesusimaišytų, stipresnę marihuaną laikė rūsyje pakabinamame tinkle, kitos rūšies „žolę“ laikė rūsyje ir pagalbinėse patalpose. Dalis marihuanos buvo pas jį medinėje spintoje, dalis kartoninėje dėžėje, dar dalis buvo katilinėje ant stalo susmulkinta ir palikta ant popieriaus lapo, nes ketino iš jos susisukti suktinę. Buvo kanapių dalį pasidėjęs ir į buvusią guminių pirštinių dėžę, bet šią dalį ketino išmesti, nes ji yra nevartojama. Kanapes augino sau ir visą marihuaną turėjo tik asmeniniam vartojimui. Niekada per visą laiką, kiek augino narkotines kanapes, jų nėra pardavinėjęs kitiems žmonėms, nėra jų davęs kitiems vartoti ar kitaip nerealizavo. Apie tai, kad namuose augina kanapių daigus, po to miške juos augino ir namuose jas džiovino, o po to vartojo, žinojo sugyventinė D. J., tačiau ji į šitą procesą nesikišo, nepadėjo jam auginti, džiovinti narkotinių medžiagų, ir tuo labiau jų nevartojo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo A. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jo paties prisipažinimu, bet ir baudžiamosios bylos medžiaga, ištirta teisme:
2025-03-03 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos K. G. tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, kuriame nurodyta, kad 2025-03-03, 14.36 val., pas A. L. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, marihuanos (b. l. 5-10);
2025-03-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos G. S. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos patikrinimo, kuriame nurodyta, kad 2025-03-01 policijos registruojamų įvykių registre buvo gauta anoniminė informacija ROIK: (duomenys neskelbtini), kad vyras, vardu A. L., (duomenys neskelbtini), galimai vartoja ir laiko narkotines medžiagas. 2025-03-03 nustatyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), gyvena A. L., gim. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nuvykus į šią bendrovę ir pasikvietus A. L. į tarnybinį automobilį buvo paaiškinta, kad yra gauta anoniminė informacija dėl jo galimai nelegalios veiklos ir atliktas greitasis narkotikų testas iš seilių „SalivaScreen“, kuris parodė teigiamą - AMP(amfetaminas). A. L. nurodė, kad yra rūkęs marihuanos. Paprašius vykti kartu pas A. L. į namus ir apžiūrėti juos, ar namuose neturi draudžiamų daiktų, A. L. sutiko ir geranoriškai kartu vyko. Kartu su A. L. įėjus į namų pirmame aukšte esančią katilinę ant stalo pamatė galimai narkotinių medžiagų - marihuanos. Tada A. L. pasakė, kad namuose turi ir daugiau marihuanos, kuri apžiūros metu buvo paimta ir pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 11-12);
2025-03-03 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini), esančio dviejų aukštų mūrinio namo katilinėje ant stalo rastas popieriaus lankstinukas su jame esančia žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat paimtas popieriaus lapas, ant kurio yra žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana, kuri paimta ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Katilinės dešinėje stovinčioje rudos spalvos spintoje atidarius kairios pusės viršutines duris rasta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana, kuri surinkta ir sudėta į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Ant spintos viršaus esančioje popierinėje dėžutėje, skirtoje guminėms pirštinėms, matoma žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana paimta ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Ant šalia spintos stovinčio stalo kampo matoma žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana paimta ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Iš katilinės patekus į namo garažą, kampe, popierinėje dėžėje, rasta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana supilta į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Iš katilinės patekus į kitą namo patalpą ant jos kairėje pusėje, prie sienos, stovinčio stalo matoma žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana paimta ir supakuota į voką Nr. (duomenys neskelbtini). Toje pačioje patalpoje priešais ant sienos pakabintoje medžiaginėje lentynoje matoma žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana, kuri su visa lentyna supakuota į dėžę Nr. S26219 (b. l. 13-29);
2025-03-24 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad: 1. Dėžėje su plomba ,, (duomenys neskelbtini) ”, tinklelyje/džiovykloje, tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 103,4000 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 9,0 %. 2. Voke su plomba ,, (duomenys neskelbtini) ” pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinio masė yra 0,8513 g, jame yra 0,0477 g (5,6%) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio). 3. Voke su plomba ,, (duomenys neskelbtini)“ tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 5,1296 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 6,3%. 4. Voke su plomba ,, (duomenys neskelbtini)” tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 2,8266 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,1%. 5. Voke su plomba ,, (duomenys neskelbtini)” tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 6,7069 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 5,4%. 6. Voke su plomba ,, (duomenys neskelbtini)” tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,4114 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 3,6%. 7. Voke su plomba ,, (duomenys neskelbtini)” tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 21,0200 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 6,6%. 8. Voke su plomba ,, (duomenys neskelbtini)” tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 5,3638 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija jose yra 4,6 % (b. l. 47-52);
liudytojos D. J. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad jau 11 metų su A. L. gyvena kartu (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį, augina tris mažamečius vaikus. Paskutinius kelis metus nesutaria su sugyventiniu, nes jis nuolat vartoja alkoholinius gėrimus ir, kiek žino, rūko marihuaną. Per tiek metų, kiek ji A. L. pažįsta, jis jau kelis kartus pats augino marihuaną ir ją vartojo, tai jau ne pirmas kartas, kai dėl to jam buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Jis buvo už tai jau baustas. Apie tai, kad sugyventinis turi marihuanos, sužinojo, kai 2024 m. lapkričio ar gruodžio mėnesį, namuose užuodė marihuaną, kai pastarasis, jai matant, užsirūkė. Paklausus, iš kur jos gavo, jis atsakė, kad pats užsiaugino, tačiau jai nepasakojo nei kada, nei kur augino. A. L. tik minėjo, kad miške, bet kokiame ir kur tiksliai, negali nurodyti, nes jis tos vietos niekada nėra rodęs. Taigi sužinojo apie namuose esančią marihuaną tik 2024 m. pabaigoje nuėjusi į namo rūsį, kitas pagalbines patalpas, kai pamatė, kad A. L. ten prisidėjęs džiovinasi kanapių lapus. Nors A. L. nuolat aiškina, kad tai daryti draudžiama, kad pavojinga tas narkotines medžiagas laikyti namuose, kur auga trys mažamečiai vaikai, sugyventinis jos neklauso, ji nieko jam negali padaryti. Pati tų narkotinių medžiagų neišmetė, nes bijojo A. L. Bijo, kad jis ją gali išmesti iš namų, nes tai yra jo šeimos gyvenamasis namas. A. L. džiovintas kanapes laikė iki pat 2025 m. kovo 3 d., kai jas surado atvykę policijos pareigūnai. Yra mačiusi, kaip A. L. rūkė susisukęs marihuaną į suktinę, tačiau pati su juo tų narkotinių medžiagų nevartoja. Sugyventinis jai niekada nėra jų siūlęs ar davęs vartoti. Niekada nėra mačiusi, kad jis būtų kam nors siūlęs, davęs ar pardavęs kitiems asmenims vartoti (b. l. 32-35);
liudytojos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos G. S. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duotais parodymais, kur ji parodė, kad 2025 m. kovo 3 d. ji dirbo kartu su kolege K. G. ir D. B.. 2025-03-01 policijos registruojamų įvykių registre gavus anoniminę informaciją, kad vyras, vardu A. L., (duomenys neskelbtini), galimai vartoja ir laiko narkotines medžiagas, buvo nutarta ją patikrinti. Nustačius, kad tokiu adresu gyvena A. L., nuvyko pas jį į darbovietę ir jam buvo paaiškinta, kad yra gauta anoniminė informacija dėl jo galimai nelegalios veiklos. A. L. buvo atliktas greitasis narkotikų testas iš seilių, kuris parodė teigiamą amfetamino rezultatą, dėl ko buvo surašytas administracinių nusižengimų protokolas pagal ANK 71 str. 1 d. Nustačius teigiamą narkotinių medžiagų testą A. L. buvo paprašyta vykti kartu pas jį į namus ir apžiūrėti juos, ar namuose neturi draudžiamų daiktų. A. L. sutiko ir geranoriškai kartu vyko. Apie 14.30 val. atvykus adresu (duomenys neskelbtini), duris atidarė A. L. sugyventinė. Tik įėjus į namų vidų, jo pirmame aukšte esančioje katilinėje, buvo pastebėta daug marihuanos, kuri atrodė dar džiovinimo procese. Kiek pamena, katilinėje buvo popieriaus lankstinukas su jame esančia žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, marihuana, ant stalo rado popieriaus lapą ant kurio buvo galimai marihuana. Taip pat medinėje spintoje ir ant jos viršaus rado žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, marihuanos. Po to patekus pro kitas duris į garažo patalpas, pastebėjo popierinėje dėžėje žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinę medžiagą, marihuaną. Iš katilinės per dešinėje pusėje esančias duris įėjo į kitą namo patalpą, kurios kairėje pusėje prie sienos buvo stalas, ant kurio buvo sudėta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga, marihuana. Toje pačioje patalpoje priešais ant sienos buvo pakabinta medžiaginė lentyna, kurioje buvo sudėta dar nemažai, kaip pasirodė, džiovinamos augalinės kilmės, galimai narkotinės medžiagos, marihuanos. Visos, galimai narkotinės, medžiagos buvo išimtos iš įvykio vietos ir prijungtos prie pradėto ikiteisminio tyrimo medžiagos (b. l. 38-41);
parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad patikrinimo vietoje metu A. L. parodė mišką ir šalia jo esančią plyną iškirstą vietą, kurioje augino narkotines medžiagas - kanapes, taip pat konkrečias vietas prie trijų liaunų medžių bei duobes, kuriose 2024 m. gegužės mėnesį pasodino ir augino kanapes. Po to įtariamasis nurodė vykti į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur jis narkotines medžiagas – kanapes parsigabeno, džiovino ir laikė namo rūsyje bei kitose gyvenamojo namo pagalbinėse patalpose (b. l. 162-171).
Teismas konstatuoja:
prokuroro pareiškimas dėl baudžiamojo įsakymo išdavimo tenkintinas.
Šių įrodymų visuma patvirtina tai, kad A. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, nes jis savo gyvenamame name nupjaudamas nuo savo paties užaugintų kanapių stiebų šakeles ir jas išdžiovindamas, bei to paties namo pagalbinėse patalpose laikydamas 0,8513 g tabako ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame yra 0,0477 g (5,6 %) gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio, narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis), kiekiais, kurių masė yra 103,4000 g, 5,1296 g, 2,8266 g, 6,7069 g, 0,4114 g, 21,0200 g, 5,3638 g, iš viso 144,8583 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje gryno delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra nuo 4,6 % iki 9,0 %, neteisėtai gamino ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, iki tol, kol 2025 m. kovo 3 d., įvykio vietos apžiūros metu jas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigūnai. Šiais veiksmais jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 d.
Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistu, kadangi paskutiniu nuosprendžiu teistas už nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje, ir teistumas dar neišnykęs (BK 27 straipsnio 1 d., 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 97 straipsnio 3 dalies, 3 punkto, a papunktis).
Prokurorė siūlo A. L. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 45 paras arešto, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir skirti galutinę bausmę – 30 parų arešto, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 9 mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – A. L. buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t. y. būti savo gyvenamojoje vietoje (šiuo metu gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini)), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Teismas, skirdamas A. L. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jo asmenybę: teistas tris kartus (b. l. 116-122), visas bausmes atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka penkių metų laikotarpyje baustas 5 kartus (b. l. 128-132), baudas yra sumokėjęs, dirba gamybos proceso operatoriumi UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 133-134), nėra duomenų apie įskaitas psichiatrinėje ir priklausomybių ligų įskaitose, taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka.
Teismo vertinimu prokurorės siūloma bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. A. L. už nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areštas. BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. A. L. arešto bausmė skiriama pirmą kartą, jis yra dirbantis, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir gailisi. Teismo vertinimu, esant aptartoms aplinkybėms, paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti A. L. neizoliavus nuo visuomenės, skiriant jam bausmės vykdymo atidėjimą – paskiriant intensyvią priežiūrą nuteistojo buvimo vietoje pagal laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemone. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6 ir 10 dalimi, arešto bausmės vykdymas atidėtinas ir skirtini įpareigojimai – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas taikytinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) Po tyrimo likusios narkotinės medžiagos – kanapes (antžeminės jų dalis), kurių likutis 143,7309 g, kanapių ir tabako mišinys, kurio likutis 0,6732 g (0,0377 grynos medžiagos) bei tinklelis/džiovyklė perduoti saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui (b. l. 56-63), sunaikintinos.
2) asmens tapatybės kortelė, išduota A. L., laikytina prie Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos iki kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo – kaltinamajam panaikinimo, o po to grąžintina A. L.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas
nusprendžia:
A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 6 ir 10 punktais, paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės vykdymą A. L. atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą A. L. buvimo vietoje pagal nustatytą laiko kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, t.y. būti gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymu (sveikatos priežiūra), skirti įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
A. L. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento paėmimą taikyti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus ir pradėjus bausmės vykdymą – panaikinti.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1) po tyrimo likusias narkotines medžiagas – kanapes (antžemines jų dalis), kurių likutis 143,7309 g, kanapių ir tabako mišinį, kurio likutis 0,6732 g (0,0377 grynos medžiagos) bei tinklelį/džiovyklę perduotus saugoti Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui – sunaikinti.
2) asmens tapatybės kortelę, išduotą A. L., laikyti prie Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos iki kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo kaltinamajam panaikinimo, o panaikinus kardomąją priemonę (pradėjus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą) – grąžinti savininkui A. L..
A. L. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.