Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs civ. bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovui R. J. dėl negrąžinto kredito, kredito mokesčio, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui R. J. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-10-02 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. 1 d. numatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu. Atsakovas, per teismo nustatytą 20 d. terminą, nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Ieškovas AB „Bobutės paskola“ buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių (b.l. 83), todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-1626-950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų AB „Bobutės paskola“ pateiktų įrodymų (2015-01-17 Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų (b.l. 12-20); 2015-01-17 Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sąlygų (b.l. 21-22); 2015-01-18 Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų (b.l. 23-31); Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sąlygų (b.l. 32-34); 2015-01-19 Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sąlygų (b.l. 35-43); 2015-01-19 Vartojimo kredito išdavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiųjų sąlygų (b.l. 44-45); AB „Swedbank“ išrašai apie R. J. tris kartus pervestas 3000,00 EUR dydžio kredito sumas (b.l. 47, 48, 49); Raginimų dėl įsiskolinimų padengimo (b.l. 51, 52, 53); Palūkanų skaičiavimo lentelių (b.l. 62, 63, 64), taip pat kitų rašytinių įrodymų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas AB „Bobutės paskola“ anksčiau nurodytų Vartojimo kredito išdavimo sutarčių pagrindu suteikė atsakovui R. J. kreditą bendrai 9000,00 EUR sumai, kurio pastarasis tinkamai ir savalaikiai negrąžino. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas R. J. būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, AB „Bobutės paskola“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui AB „Bobutės paskola“ iš atsakovo R. J. priteistina – 9000,00 EUR negrąžinto kredito, 3060,00 EUR kredito mokesčio, 697,01 EUR palūkanų, 5,00 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidos – 383,00 EUR žyminio mokesčio ir 200,00 EUR teisinių dokumentų ruošimo išlaidų (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB „Bobutės paskola“ (į.k. 302447985, buveinė: Ulonų g. 5, Vilnius) iš atsakovo R. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 9000,00 EUR (devyni tūkstančiai EUR) negrąžinto kredito, 3060 EUR (trys tūkstančiai šešiasdešimt EUR) kredito mokesčio, 697,01 EUR (šeši šimtai devyniasdešimt septyni EUR, 01 ct.) palūkanų, 5,00 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2015-07-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas – 383,00 EUR (trys šimtai aštuoniasdešimt trys EUR) žyminio mokesčio ir 200,00 EUR (du šimtai EUR) teisinių dokumentų ruošimo išlaidų.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 30 d. (trisdešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.