- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-07
- Bylos Nr.
- e2YT-393-308/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00738-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Suinteresuotas asmuo
- L. T., K. P.
suinteresuotam asmeniui L. T.
dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos -Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Audronei Karlonienei
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal J. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims- L. T. ,K. P. ir išvadą teikiančiai institucijai - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo
Aprašomoji dalis
nusta t ė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pateiktu prašymu prašo nustatyti jai, veiksniam asmeniui, turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. T..
Pareiškėja pateiktu pareiškimu nurodo, kad dėl blogos jos sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga ir priežiūra. Jau daugiau kaip metus jos sveikatos būklė yra prasta dėl jai diagnozuotų eilės susirgimų. Jai nustatyta (duomenys neskelbtini), po ko suprastėjo jos galimybės judėti, save apsitarnauti. Dėl jai nustatytų susirgimų gydosi, tačiau po (duomenys neskelbtini) liekamieji reiškiniai išliko, jai reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra. Jau apie metus laiko jai nuolat padeda, jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) gyvenanti dukra L. T.. Pablogėjus jos sveikatai dukra L. T. persikraustė gyventi pas ją, dukra įsipareigojo ją prižiūrėti, slaugyti, teikti visokeriopą pagalbą.
Po patirto insulto ir dėl kitų susirgimų ji negali pasirūpinti savimi, atlikti įprastų buities darbų. Pastaruosius metus vaikštanti gana ribotai, tik su vaikštynės pagalba, o būdama blogos sveikatos, be kito asmens pagalbos pati negali apsiprausti, apsitvarkyti, nuvykti pas gydytojus ar atlikti kitų elementariausių buities ir ūkio darbų.
2020-01-14 jai buvo nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2020-01-06 neterminuotam laikui .
Kadangi pati negali pasirūpinti savimi, ją nuolatos prižiūri bei slaugo kartu gyvenanti dukra L. T., gim. (duomenys neskelbtini). Jai jos nuolatinė pagalba yra būtina, kadangi pastaruosius metus turinti didelę negalią, pati negalinti pasirūpinti savimi. Ji, o pastaruoju metu ir ją prižiūrinti duktė L. T., gyvena jos asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name , unik. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytame name yra tinkamos gyvenimo sąlygos reikalingos neįgalaus asmens priežiūrai. Dukra L. T. nuolat rūpinasi jos slauga ir priežiūra, ji atlieka ir kitus darbus namų ūkyje, moka mokesčius, prižiūri sodybą. Kita jos dukra K. P. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba, todėl neturi galimybių nuolat rūpintis ja. Sutuoktinis H. T. yra miręs prieš daugelį metų.
Dukra L. T. jos priežiūrai skiria beveik visą savo laiką. Jokių nusiskundimų dėl priežiūros, slaugos ji niekada neišsakė, atvirkščiai tinkamai rūpinasi ja. Kartu su šiuo pareiškimu prideda ir L. T. rašytinį 2021-11-11 sutikimą, kuriame nurodama, kad ji sutinka būti paskirta jos(motinos) rūpintoja.
Ji pati yra veiksni, suvokianti savo veiksmus, tačiau dėl blogos fizinės sveikatos būklės negalinti pasirūpinti savo poreikiais ir buitimi. L. T. teikia jai būtiną paramą, padeda buityje, ją prižiūri ir slaugo, rūpinasi visais jos poreikiais. Be jos pagalbos nesugebėtų pasirūpinti savo higiena, mityba, tinkama sveikatos priežiūra ar kitais elementariais kasdieniais darbais. Visus šiuos darbus atlieka dukra L., gyvenanti kartu su ja.
Jos gaunamas pajamas sudaro senatvės pensija, bei slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. Nurodytų pajamų pakanka jos poreikiams. Nurodytas lėšas su dukros L. pagalba leidžianti savo reikmėms, ypač kai reikia buitinių prekių, drabužių, higienos reikmenų, vaistų ar maisto produktų. Maistą gamina ir į gydymo įstaigas taip pat ją veža L. T.. Iš dukros L. T. nėra girdėjusi priekaištų, nepasitenkinimo ar kito blogo žodžio, dukra sutinka ir ateityje rūpintis ja, užtikrinti slaugą ir priežiūrą.
Dėl jos sveikatos būklės, specialaus nuolatinės slaugos poreikio, dėl ko negalinti savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, jai reikalinga nustatyti rūpybą. Rūpyba nustatytina ir dėl papildomų socialinių garantijų suteikimo ją prižiūrinčiai dukrai L. T., gim. (duomenys neskelbtini). Mano, kad dukra L. T. gali būti paskirta jos rūpintoja, nes dukra yra artima giminaitė, sutinka būti paskirta jos rūpintoja, dukros sveikatos būklė leidžia tinkamai atlikti šias pareigas.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo– L. T. savo atsiliepimo nepateikė, posėdyje su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti, prašė ją paskirti motinos rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo– K. P. savo atsiliepimo nepateikė, prieštaravimų pareiškimui nepareiškė, bylos nagrinėjime nedalyvavo.
Šalies argumentai
Išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikta 2021-12-28 išvada su pareiškimu sutiko ir siūlė tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) seniūnijos darbuotojai apsilankius pas J. T. namuose matėsi, kad namuose yra tvarkinga ir švaru,pareiškėjai yra sudarytos geros gyvenimo ir jos priežiūros sąlygos, ji gyvena jai priklausančiame name (duomenys neskelbtini). Ją prižiūrinti dukra L. T. nedirba ir gali skirti nuolatinį dėmesį jos priežiūrai. Pareiškėja yra patenkinta dukros priežiūra, L. T. sutinka būti sutuoktinio rūpintoja, pagal medicininę pažymą jos sveikata leidžia jai atlikti rūpintojos pareigas. Iš pateiktų įrodymų byloje ir aplankius pareiškėją vietoje matosi, kad J. T. yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba kasdieniam gyvenime. Dėl to yra būtinumas nustatyti pareiškėjui rūpybą bei nėra kliūčių pareiškėjo rūpintoja paskirti jos dukrą L. T..Posėdyje dalyvvavusi atstovė pilnai palaikė institucijos pateiktą išvadą ir siūlė pareiškimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie SADM Vilniaus teritorinio skyriaus 2020-01-14 pažyma Nr.SP-149, sprendimu Nr.STS-223 dėl specialiųjų poreikių nustatymo, rekomendacija dėl pagalbos poreikio Nr.Rpp-33 patvirtinama, kad nuo 2020-01-06 neterminuotai J. T. yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis.
Pateiktu gimimo liudijimu patvirtinama, kad L. T. yra pareiškėjos dukra.
Pateiktais rašytiniais sutikimais J. T. sutinka, kad dukra L. T. būtų paskirta jos rūpintoja, o L. T. sutinka būti motinos rūpintoja.
2021-11-16 medicininiu pažymėjimu Nr.6193 patvirtinama, kad L. T. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį.
LR CK 3.279 str. 1 d. numato, kad “veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba”, 2 d. – “veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą”, 3 d. “rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo”, <…>.
LR CPK 509 str. „veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją”; “pareiškimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo paduodamas apylinkės teismui pagal asmens, kuriam reikalinga rūpyba, gyvenamąją vietą, o jeigu tokios vietos nėra, – pagal asmens buvimo vietą”; “veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Teismas, rengdamasis nagrinėti bylą, paveda globos ir rūpybos institucijai pateikti teismui bylai išnagrinėti būtinus duomenis”.
Iš surinktų įrodymų byloje matyti, kad J. T. dėl savo fizinės sveikatos būklės negalint įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai yra būtina nustatyti rūpybą. Kartu iš surinktų įrodymų matyti, kad nėra kliūčių jos rūpintoja skirti dukrą L. T.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CK 3.239, 3.279 str., CPK 496, 509 str., teismas
nutarė:
Nustatyti veiksniam asmeniui J. T. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turinčiai specialųjį nuolatinės slaugos poreikį, rūpybą ir jos rūpintoja paskirti dukrą L. T. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv.vieta- (duomenys neskelbtini).
Nutartis yra skubaus vykdymo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus, bet nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.